香港中文大学提供传译课程。相片为网上资料图片，与案件无关。
移民及难民局裁判官Craig Costantino严词拒绝申请人林某时表示，她从香港政府公务员队伍退休后，就说想来加拿大与她的兄弟姐妹相互照顾，但过去她只是1、2年才与兄弟姐妹见一次面，而且2016年之后再没见面，裁判官看不出有任何令人信服的理由让人相信，林某会从此永久居住在加拿大。
裁判官指林某对加拿大弃如敝履，从未表现出任何意愿履行她的居留义务，或以任何方式为加拿大做出有意义的贡献。
林某在加拿大毫无根基，没有银行帐户，从未报过税，除了4个兄弟姐妹，可以说举目无亲。相反，她凭著流利的英语和双硕士学位，在香港拥有一处物业，可领取全额退休金，还有可观的储蓄，到处都是亲友。
93年抵埔后一个月即回港
续为港府工作29年至退休
林某于1993年成为加拿大永久居民，她那时才30岁。此后，其父母和4个兄弟姐妹一直在加拿大生活，而林某本人在抵达加拿大后，只待了一个月就返回香港，继续在当地的法庭担任传译工作。她一直为香港政府工作到2022年4月，现已退休，领取全额退休金。
在这段时间内，林某每一、两年就来加拿大探望家人，但每次她都是利用香港居民可免签入境加拿大的便利，以游客身分入境而从未申请过签证，而且每次的居留时间都不超过2周，更没有采取任何步骤去获得枫叶卡（永久居民卡）。
但在2016年最后一次来加后，她就不能再以访客身分来加拿大，因为从那时开始，必须首先申请电子旅行授权（eTA）。
2020年，林母刚去世、她父亲也病重，她于是申请了永久居民旅行证件。尽管根据《移民法》要求，她在过去的5年中，并没有在加拿大居住最少730天，但移民部还是给她签发了有效期为一年的永久居民旅行证件。
到了2021年11月，她再次申请旅行证件时就被拒绝，林某于是以人道主义和同情为由，声称要与家人团聚，请移民部高抬贵手，在被拒绝后，她就向加拿大移民及难民局提出了上诉。
移民（难民）局的裁判官分析认为，基于对《移民法》规定的移民总体目标的考虑，反映出加拿大希望移民带来的社会、文化和经济利益最大化，支持和协助发展强大和繁荣的经济，并确保家庭在加拿大团聚。
自己承认没兴趣移居加拿大
优先考虑在港就业经济福利
而林某自己都承认了违反《移民法》规定，因她从未对移居加拿大感兴趣，只想保住在香港的工作，自然不去了解或关心过自己作为永久居民的义务。
直到2016年，她才知道自己还有永久居住权。在获得2020年返回加拿大的一年旅行证件时，都还有机会保留永久居留权，但她依旧优先考虑在香港的就业，以及在香港终身公职所提供的养老金所带来的未来经济福利，因此还是弃加拿大而回了香港。
裁判官指出，林某于1993年获发永久居民签证，因此在加拿大停留一个多月才回香港。这是她在加拿大停留时间最长的一次。她从未努力在加拿大定居，也从未在加拿大找过工作。即使在2020年获得旅行证件后，她也没有来过加拿大，更不用说采取措施在加拿大重新定居，她对加拿大弃如敝履，从未表现出任何意愿履行她的居留义务，或以任何方式为加拿大做出有意义的贡献，除了偶尔拜访她在加拿大的兄弟姐妹和父母。
