美国总统拜登24日签署乌克兰、以色列和台湾的外援预算案，并称几个小时内就会开始运送各种军需物资。但美媒报导，尽管在600亿美元的对乌援助砸下时间与政治资本，这笔军援是否足以让乌克兰打赢俄罗斯，拜登政府的部分官员仍心存疑虑。
Politico报导，根据3位匿名受访的美国官员说法，俄乌战场态势过去几个月已改变很多，部分原因在于美国国会辩论授权更多援助时，乌国武器与弹药均告短缺不足。在这段期间，乌军竭力坚守东部国土，但俄军也没有取得重大战果。但俄方维持了兵力和武器的优势，乌军将付出大量的努力，才能逆转国土损失。
美方官员也质疑乌克兰本身的战术和优先目标，特别是乌军2013年夏季反攻失败，削弱乌军装备和士气。
其中一名美国官员表示，「眼前的目标是要止住乌军的损失，协助乌克兰重振旗鼓，扭转战场情势。在这之后，目标是要帮乌克兰开始收复国土。他们会拿到打赢需要的军援吗？最终，是的。 不过，并不能保证他们会赢，军事行动比这要复杂得多」。
根据报导，对于美国提供更多的武器是否可以导向乌克兰击败俄罗斯，或者是否只足以暂时抵御入侵，美国国会议员同样担忧。一位民主党参议院高级幕僚坦言，「这就是问题所在」。
Politico指出，这个问题的答案事关重大，因为战胜俄罗斯代表乌克兰将在经历十年的战争后，拿回大部分或全部的国土。相较之下，没输则预示基辅可以守住战线跟取得部分的进展，但无法夺回莫斯科夺占的领土。
拜登政府一直坚称，基辅当局将决定战争怎么结束，无论是通过把俄军往后推回俄罗斯境内，还是在谈判桌协商出有利的协议。然而，乌克兰总统泽伦斯基坚持认为，一定要打到克里米亚、乌东顿巴斯和其他国土重回乌克兰控制之下。
无论泽伦斯基是否在装腔作势，此一立场都将让美国投入更长的冲突，也不能保证会实现目标。前述民主党参议院高级幕僚说，「关于乌克兰的战胜终局看上去像什么模样，目前有很多争论」。
