前宾州警察费雪(Joseph Fischer)提出的「费雪诉美国案」(Fischer v. US)今天(16日)在最高法院展开口头辩论，大法官判决结果将牵动前总统川普的联邦刑事官司，以及参加国会暴动而遭相同罪名起诉的350多名被告。
费雪参加2021年1月6日国会暴动之后，遭到妨碍公务程序(obstruction of an official proceeding)罪名起诉，面临最高20年有期徒刑。不过，费雪辩称抵达国会大厦时，原本国会进行议程已经休会。费雪也说，在国会大厦停留不到4分钟，进入建筑物内部不到25呎。
联邦检察官则出示证据显示，费雪在1月5日晚间发短信给警局上司，预告即将参加活动可能涉及暴力，短信中声称抗议人士可能把民主党员「拖到街上公审」。手机自拍影片显示费雪高喊「前进」，然后跑进国会大厦。大陪审团裁定费雪妨碍公务程序、攻击、破坏秩序等7项罪名均成立。
检察官将重点放在「妨碍」，费雪则辩称所谓的「公务程序」已经休会，妨碍公务程序罪名并不适用。
妨碍公务程序是特别检察官史密斯(Jack Smith)起诉川普的罪名，自称「匿名者Q巫师」(QAnon Shaman)的钱斯利(Jacob Anthony Chansley)等350多名国会暴动参加民众也被联邦检察官以妨碍公务程序起诉，最高法院对「费雪诉美国案」裁决结果可能牵动庞大的间接连锁反应。
有线电视新闻网(CNN)报导，宾州大学法学院(University of Pennsylvania Law School)教授芬克尔斯坦(Claire Finkelstein)表示，最高法院如果裁定司法部对妨碍公务程序罪名解读不当，将引发严重的政治杀伤力。芬克尔斯坦指出，「费雪诉美国案」凸显了司法系统必须以一致立场发声，确实依法行事。
