如果主人去世了，狗到底属于财产还是有别的说法，多伦多的一只狗就遇到了这样的尴尬处境，争夺这只狗的拥有权使双方已经付出了超过20万的律师费用，围绕这只狗扯出一地鸡毛，这让人心痛不已，同时也凸显了法律在遗产纠纷中如何对待宠物的问题。
多伦多一家法院上月底下令Aliesha Verma在3月15日之前将美国斗牛犬Rocco Junior移交给她已故伴侣的妹妹。但Verma对这一决定提出上诉，要求暂缓执行该命令。
Verma说，狗是我的家人，他是我的朋友，他是我的孩子。
她说这只狗是一份礼物，她依靠它来获得情感和精神上的支持。
Verma和伴侣Leonard Carvalho已经在一起大约六年了，Carvalho于2022年11月突然去世，享年60岁。那年2月，他与Verma一起去佛罗里达州旅行时购买了这只狗，她在法庭文件中声称，Carvalho把它送给了她。
但Carvalho在遗嘱中并没有提及Verma。法庭文件显示，他把一切都留给了他的两个姐妹Arlete和 Helga Carvalho以及一位前配偶。
即便如此，Verma仍坚称这只狗是她的。她还声称，她应该有权拥有这只狗，因为Carvalho去世时她是他的同居配偶。
但Carvalho的姐妹们认为，这只狗从来没有被赠予，而且，作为Carvalho去世时的财产，它应该被视为他遗产的一部分，而Arlete是该遗产的遗嘱执行人。
此案让人们重新关注法律如何看待宠物。
在包括安省在内的大多数省份，动物被视为财产。
法庭文件显示，Carvalho的姐妹声称Verma偷走了这只狗，并提起了民事诉讼，迄今已耗资20多万元。她们还声称，Carvalho与Verma只是“交易关系”，他们是在一个“甜爹”网站上认识的。
尽管如此，Verma坚持认为这只狗是她的。Verma的律师Miranda Desa在上周二向安省上诉法院提出上诉，并申请暂缓执行移交令。律师说：我们的立场是，如果在诉讼继续进行的情况下要求Verma交出狗，她将遭受无法弥补的伤害。
安省高等法院法官Lauratuart在2月26日的裁决中表示，“没有证据”表明这两人是普通法上的配偶，也没有证据表明这只狗是留给Verma的。但法官也表示，也没有证据表明这两人是“交易关系”。
Verma发起了一项众筹活动，以帮助支付她的法律费用，目前已经筹集了超过2.9万元的捐款。她还在Change.org网站上发起了一项请愿，希望修改安省的法律，以确保宠物在遗产案件中得到特殊照顾，而不是作为财产对待，到目前为止，请愿书已收集了超过28,000个名字。
