Home 加拿大新闻 上诉庭指原审法官犯3错误 薄饼店少年被杀案发还重审(图)

上诉庭指原审法官犯3错误 薄饼店少年被杀案发还重审(图)

0
上诉庭指原审法官犯3错误 薄饼店少年被杀案发还重审(图)

安省上诉庭上周五(16日)裁定、2名男子约在8年前在多伦多一家Pizza Pizza意大利薄饼店内谋杀一名少年被判一级谋杀罪、将获得重新审判,涉案的第3名男子则被无罪释放。

案中的孪生兄弟Lenneil Shaw和Shakiyl Shaw将获得重新审判,而Mohamed Ali-Nur则被无罪释放,原因是代表3人的律师对他们在谋杀Jarryl Hagley(上图)案中的定罪提出上诉。

这3名男子在2019年的审判中被判终身监禁,剥夺25年假释权。

案中的死者是17岁的Jarryl Hagley,2016年10月16日凌晨时份,他在市西韦斯顿路(Weston Road)的一家薄饼店被枪杀。当时死者与朋友一起用餐,枪手进入餐厅。凶手向Hagley开枪,他受伤并被送往医院最终不治。

这宗凶杀案,当时在场的第4名男子Winston Poyser告诉警方,他不知道会发生枪击事件。他成为控方的主要证人,作证指控孪生兄弟Lenneil Shaw和Shakiyl Shaw,以及Ali-Nur。

上诉庭在上周五裁决中表示,原审法官犯了3个错误:

·未向陪审团重申合理的怀疑可能源于证据的缺乏。

·未向陪审团提供有关控方结案陈词中不适当评论的指示。

·拒绝允许陪审团使用Poyser对律师的陈述,即他曾见过同伙持有武器。

上诉庭法官在裁决中指出:「我认为,累计而言,我所确定的3个错误剥夺了被告公正的审判。」

至于Ali-Nur的定罪,上诉庭认为是不合理的。裁决书中指出:「没有物理或法医学证据,将Ali-Nur与枪击案有关的任何场景联系起来。」

在审判期间,谋杀的确切动机并未被解释清楚,但据控方律师表示,可能是一场寻仇导致了这宗枪击事件。

上诉庭表示,所有3名被告的有罪判决部分,都基于Poyser作为控方证人的可信度,因为他当晚与司机和2名枪手一起在场。而且正是他的车被用来前往餐厅。

在审判期间,陪审员听到Poyser与其他人一起去了餐厅,但站在门外。

在凶案发生后,他与枪手一起逃离现场。他的车在监控视频中是可识别的,而Poyser是唯一一个面部足够清晰度,以便识别的人,这是通过商业监控摄像头的视频证据确定的。

Poyser与Lenneil Shaw和Shakiyl Shaw孪生兄弟的妹妹约会过,因此对他们很熟悉。但他不认识Ali-Nur,他是在枪击案当天认识Ali-Nur。他被告知他的名字是Cron Dog。在裁决中,上诉庭表示,Poyser提供的与Ali-Nur有关的身分证据存在「重大缺陷」。例如,Poyser无法详细描述Cron Dog,而调查警员也未在警察局要求他从照片阵容或嫌疑人阵容中选择Cron Dog。

事实上,警方只向他展示了Ali-Nur的一张照片,问他是否确定是Cron Dog,但同时并未向他展示其他嫌疑人的照片。

在定罪当日,被判有罪3名男子的律师在法庭外表示,他们对判决感到震惊,并将提出上诉。他们都认为Poyser不可信。Poyser原本被控一级谋杀,但后来承认帮凶罪名。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here