安省司法系统出现庭审延后情况愈趋普遍。
所谓「延缓」是当法官或检察官认为案件继续审理对司法系统不利时，指控就会被「延缓」。 这意味著有罪或无罪的问题永远无法确定。 当检控官认为不公平时，包括未能及时将案件送交审判，可以准予「延缓」。该名受害人名叫泰勒(Taylor，假名)，她居住在多伦多，但因为性侵案发生在安省西北部的小镇Fort Frances，故该宗案件在安省西北部的法庭审理。
但泰勒最终没有机会出席聆讯，因为根据法院的纪录，审理该宗性侵案的法庭被两宗案件的聆讯同时预约，检控官优先处理了另一宗涉及一名青少年的性侵案。
泰勒的案件被改期到7个月之后，但就在该案在今秋开展聆讯前的两周，审理该案的法官Jana-Rae Dewson批准了被告提出的乔丹申请(Jordan application)，该案因等待聆讯的时间太长而被延缓。
加拿大最高法院曾在2016年就一宗名为R v. Jordan的案件作出裁决，从而就一宗案件的聆讯必须在何时完成设立了截止期：在高等法院是30个月，在省和青少年法院是18个月。上述裁决指出，超出上述时间框架的延误侵犯了被告在合理的时间内受审的权利。被告可提交后来被称为「乔丹申请」的申请，一名法官必须批准，从而使指控被延缓。自从加拿大最高法院的上述裁决在2016年夏天正式生效以来，安省有多达86宗性侵案因聆讯出现延误而被延缓。
仅在去年，安省有多达125宗刑事案件因聆讯出现延误而被延缓。
法官Jana-Rae Dewson在她的裁决中指出，行政问题加上法庭被同时预约等原因，导致该宗案件的时间超出了18个月。在泰勒的案件中，被告被控在大约6年前性侵泰勒，他俩当时均不满18岁。因该宗案件必须在青少年法庭审理，完成聆讯的截止期是18个月。安省司法厅的一名发言人说，司法厅非常重视聆讯延误的问题，将继续就那些临近乔丹截止期的案件寻求最佳的做法，并将努力确保这些案件尽快在法庭受审。
专长于性侵案的多伦多辩护律师Simona Jellinek说，她不相信乔丹时间框架应适用于性侵指控。
她说：「涉及性暴力的案件通常比普通的刑事案复杂得多，需要更多的时间来让案件进入聆讯，因此，这是公平的聆讯。」