图为案发当日的车祸现场。
23岁的周昊驹涉嫌在本月14日清晨，驾车与正在上班途中的警员吉莱斯皮所驾驶的汽车相撞，后者当场死亡。
警员吉莱斯皮于上周四出殡。
被告的父亲表示愿作担保人，他向法庭表示，自己在加中两地均有物业。他在2020年以245万元本地买入一处物业，有90万元银行贷款，在北京亦持有物业。在本地银行存有20至30万元加币，在中国亦有100万元人民币。
周父在讲到父子情深时说：「我最了解我儿子，我从小带他长大，他非常尊重我，听我的话。我认为我能按照法庭要求，严格监管他。如果他违反保释条令，我会报告警方。另外他成年了，会对自己的行为负责。」
周父无移民身分恐同时潜逃
控方律师反对保释，表示被告的生母在中国，被告与生母一直联络，频繁互发短讯或视像通话，感情不俗，其次作为担保人的周父没有移民身分，随时可能与被告潜逃返回中国。
周昊驹的父亲就作为担保人出庭陈述说，周昊驹是一名留学生，于2018年来加读书，目前持有G2驾驶执照。现与他、继母及年幼的妹妹同住，一家人只有一部汽车，就是涉事的保时捷Cayenne。
案发前一天，周昊驹以开车上学为由，索取了车匙开车出去。一般来说，被告下午5时半放学后会在下午6时30分至7时回到家。但当晚被告迟迟未回家，周父向被告发短讯，称已准备好他最爱吃的炖牛肉，并问他何时回来。
被告回覆有事要晚一些回家。结果彻夜未归，至翌日凌晨，被告的继母便接到警方电话，知道周昊驹出事。
周父还表示，被告一向滴酒不沾，皆因其亲舅是饮酒过多而死，而中国内地亦有一句口号：饮酒不开车，开车不饮酒。故被告深明饮酒的害处。过去被告虽有交通违例的纪录，但都属于违法停车的罚单。
周父目前以留学生家属身分留加，并正在办理移民加拿大的手续。他在中国从事金融投资，现已退休。在加中两地均有物业。他在2020年以245万元于本地买入一处物业，有90万元银行贷款，在北京亦持有物业。吴父在本地银行存有20至30万元加币，在中国亦有100万元人民币。
而被告一直与在中国的生母有联系，还有一个他在国内时为伴的小狗非常挂念。自从来加留学后，只回国2次，一次是2020年回国在银行实习，还有一次是2018年7月他的妹妹过百日生日回去庆祝。
被告的祖父祖母年届82岁和81岁，身体不好，前段时间祖父突发心梗住院，祖母在过去10年也有过2次手术，但是他自从来加后从来没有因为父母问题回国。
代表检控方的当值律师与被告的辩护律师之后就应否让被告保释在庭上交锋。
被告与中国联系非常紧密
当值律师提出以下几点，反对被告保释候审，理由包括：被告与中国的联系非常紧密，首先他的生母在中国，被告与生母一直联络，频繁互发短讯或视像通话，感情不俗，其次任为担保人的周父没有移民身分，随时可能与被告潜逃返回中国。
被告的祖父母目前仍留在中国，且健康不好以及周父在中国仍有房产和存款，另外周父答辩时表示如果国内有急事可以把担保人转为被告的母亲，这些因素都成为被告有可能潜逃返回中国的诱因。
辩护律师则反驳表示，被告过去未有犯罪纪录，在加留学表现很好，之前从未发生过彻夜不回家而不提前告知家人情况，非常听父亲的话。被告保释后可戴上GPS全球卫星定位系统，以便追踪其位置，亦可要被告交出中国护照。
从被告父亲情况看，他正在等待移民申请，此时不可能为回国放弃移民身分，这个家庭的基础已从中国转移到加拿大，他需要照顾年幼女儿，也想以后生活和儿子在一起，另外在加拿大已购置物业，可以说这个家庭已经把加拿大作为根基，不会放弃现有的舒适生活。综合这些因素，被告父亲具备作为担保人的资格。
在庭审过程中，控辩双方还就保释期间如何跟踪监控被告进行辩论，特别是保释期间给被告安装GPS跟踪器是否有效。
当庭法官提问，如果GPS被被告移除，警方需要多长时间得到通知并采取行动拘留被告，辩护律师表示没有具体证据，但过去成功案例显示，警方20分钟到1小时即可成功行动。
昨天的庭审，被告戴口罩，神情沮丧地坐在隔离区，自始至终一言未发。在庭审结束后，法官在徵询控辩双方意见后，宣布下次开庭时间初步定在10月6日，届时听取双方进一步证据。
23岁的周昊驹涉嫌在本月14日清晨，驾车与正在上班途中的警员吉莱斯皮所驾驶的汽车相撞，后者当场死亡。周后被控一项醉驾导致他人死亡及一项危险驾驶导致他人死亡的罪名。
Alex Wu, Local Journalism Initiative Reporter