最高法院2023-2024会期接近尾声，大法官将在暑期休会之前宣布几件最受瞩目的重要裁决。华尔街日报报导，最高法院目前在本会期只完成审理61件官司，创下历史新低纪录，仍待裁决的29个案件当中，包括前总统川普两件诉讼以及堕胎权官司等。
报导指出，过去一个月里，大法官面临内部意见分歧加上外界压力。自由派大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)在哈佛拉得克利夫学院(Harvard Radcliffe Institute)演讲时说，遇到意见明显趋于两极化的判决，保守派拥有多数优势的结果，让她偶尔忍不住在办公室落泪。
保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)在阿拉巴马州司法会议上发言时则说，与妻子曾经遇到别人无礼对待及信口雌黄。
会期结束前将宣布裁决的案件当中，有两件与2021年1月6日国会暴动有关，其中一件是川普声称享有总统刑事豁免权，另一件则是川普遭控妨碍司法罪名是否成立。
今年3月，科罗拉多州禁止川普列名2024年初选选票的决定遭最高法院推翻。虽然9位大法官一致同意科州无权将总统候选人排除于选票之外，但萨多马友、凯根(Elena Kagan)及杰克森(Ketanji Brown Jackson)3位大法官分开撰写的意见书中，批评自由派大法官过度坦护川普。保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)也同意多数决过度坦护川普，但在个人撰写的意见书里，则谴责自由派惹事生非。
知情人士说，大法官之间意见相左，已经超越了理念不同的层次。保障堕胎权重大判例「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)裁决出炉之前两个月就提早曝光，让大法官之间对于保密机制产生怀疑。
接下来最高法院将宣布裁决结果的重要案件里，「川普诉美国案」(Trump v. U.S)关键在于前总统是否享有总统豁免权，不必因为任内的不法情事面临起诉，豁免权界线又该如何画分。川普声称享有绝对豁免权，但4月言词辩论庭当中，大法官虽然并没有完全接受川普说词，但某些大法官则认为卸任总统也应该享有某种程度的豁免权。
大法官将在「费雪诉美国案」(Fischer v. U.S.)决定国会暴动参加者遭到妨碍公务程序(obstructing an official proceeding)罪名起诉是否成立。特别检察官对川普的干预选举起诉罪名也包括妨碍公务程序。
「食品及药物管理局诉希波克拉底医学联盟案」(FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine)、「莫利诉美国案」(Moyle v. U.S.)裁决结果攸关堕胎权是否遭到进一步限缩。