前总统川普任内推出的2017年「减税及就业法案」(Tax Cuts and Jobs Act)明年将效期届满，华尔街日报7日报导，民主党看到重整财务政策的难得机会，有机会向企业、高收入家庭加税；某些进步派民主党人士说，与其跟共和党达成不理想的协议，不如让减税法案失效，至少短时间之内不要有动作，以便对共和党施压，争取帮年收入40万以下家庭减税。
最近曾与进步派国会议员讨论税改前任拜登白宫助理拉马莫尔提(Bharat Ramamurti)说，民主党准备把加征富人税、企业税单独分割出来做为主打诉求，「他们在这个议题真的比较占上风」。前任拜登政府官员林登(Michael Linden)表示，进步派与民主党应该把同意延长减税法案的条件清楚列出，表明赞成让绝大多数家庭能继续获得减税，但要同时说明法案效期届满对许多低收入家庭来说，其实冲击并不大。
林登指出：「我们不应该用悬崖(cliff)的角度来思考。民主党应该对于画清界线感到理直气壮，也就是富人缴税不能降低。」
共和党阵营普遍认为2017年「减税及就业法案」实行成功，倾向支持效期延长。众院岁出入委员会主席、共和党密苏里州联邦众议员史密斯(Jason Smith)6日通过社群媒体表示，如果拜登总统让川普减税法案失效，就要为中产阶级美国人及小型企业面临许多新税承担责任。
处于分裂政府(divided government)之下，如何在讨论减税法案延长时，把收入排行榜位居顶端的富豪家庭分开处理，是民主党面临的挑战之一。
众院进步连接(Congressional Progressive Caucus)主席、民主党华盛顿州联邦众议员贾亚帕(Pramila Jayapal)说，一定要为最有钱富人延长减说说不，「当你握有权力也有谈判杠杆的时候，一定要确定达成目标」。
前总统布希(George W. Bush)任内的减税法案2010年效期届满之际，前总统欧巴马与在众院拥有多数席次的民主党都同意延长两年，2012年再为绝大多数减税条款延期。不过，华尔街日报分析，这回民主党在减税法案妥协的意愿较低，原因包括：
＊经济强劲
2010年12月及2012年时，失业率高达9.3%、7.9%，民主党在消费者压力之下同意延长减税。但过去两年多来，失业率则在4%以下。
＊减税规模较小
从减税幅度的经济占比来看，布希时期减税法案接近2%，川普减税法案约1%。
＊不仅是减税而已
相较于布希法案未对任何人加税，川普法案如果效期届满，约29%家庭缴税没有影响，9%家庭缴税反而能够减少。
＊即使届满效期，影响不会立即出现
从报税角度来看，任何改变都要等到2027年4月才会反映出来。