阿巴比因邻居麦克莱兰在平台上安装隐私隔板而提出诉讼。两名工人显示在 2023年9月安装隔板。（CBC）
阿巴比（Naomi Arbabi）指控邻居麦克莱兰（Colleen McLelland）侵占物业风景。胜诉的麦克莱兰拒绝接受采访，但由代表律师帕尔姆（Greg Palm）发言。
帕尔姆表示，其当事人对判决感到既高兴又宽慰，认为赔偿合理。
一位法律专家将此案描述为「魔法胡言乱语」；而另一位专家则表示，从一名执业律师那里看到这样的主张，是「非常罕见」。
原讼人阿巴比与答辩人麦克莱兰均住在1082 West 8th Avenue的Fairview大厦，大厦管理层于去年9月在麦克莱兰的要求下，在其屋顶平台上安装了一个1.7米高的不透明玻璃隔板，以保护隐私。但一个月后，其邻居阿巴比便提出诉讼，指控麦克莱兰妨碍她的山景因而构成侵占罪，要求赔偿3万元，隔板每多留一日便要额外赔偿1,000元。
法官在今年1月驳回此案，并命令阿巴比支付一项特别费用，这费用「通常作为对法院认定为应受谴责行为的惩罚而判定」。如今唯一需要解决的问题是如何定出有关金额。
据本周一的裁决，麦克莱兰向阿巴比提出，如她在3月8日前支付该笔费用，她愿以14,200元了解事件。
阿巴比虽同意这个金额，但表示她将在接下来的40年里分期付款。麦克莱兰拒绝等到2064年，所以这个问题又回到法庭。
在法官的裁决中，特别注册官Meg Gaily表示，阿巴比需支麦克莱兰29,500元，以弥补她在处理这宗官司时所花费的时间和金钱。这笔费用也将用于补偿帕尔姆和他的法律团队。他们以义务性质帮助麦克莱兰打官司。
帕尔姆解释为何免费接手此案：「她（阿巴比）和我在成为律师时都曾宣誓，要维护法治并避免提出无聊诉讼，偏偏阿巴比女士今次违反誓言，提出诉讼。」
在驳回阿巴比原始诉讼时，卑诗省最高法院副法官休斯（Susanna Hughes）表示，这宗诉讼「无聊且无理取闹」，是原讼人试图利用法院来「实现她的目的」。
法官又表示，该诉讼没有合理的法律依据。
去年秋天提交诉讼时，阿巴比是卑诗省律师协会的优秀律师。今年1月，她因向麦克莱兰提出诉讼导致她的执照被暂停数周后，最后她更退回该省执业律师的牌照。