加拿大广播公司（CBC）昨（26日）发表的政治分析文章指出，这成绩单不仅挑战了联邦自由党政府目前的对策，也挑战了联邦保守党，要求后者解释清楚，若执政将采取哪些不同的做法。
食物賙济库在上周发表的这份报告，突出了有多少加拿大人现正生活在贫困中、难以支付帐单以及向食物賙济库求助。这份报告毫不客气地给联邦自由党政府打出了近乎不及格的D-分数。
报告发表后，联邦保守党党魁博励治（Pierre Poilievre，图）立即把握机会，指「在新民主党和自由党执政9年后，加拿大人经常在捱饿。」
实际上，食物賙济库在报告中发表的调查结果和建议，向联邦自由党和联邦保守党均提出了挑战。例如，报告向联邦政府提出了27项政策建议，其中有7项是与就业保险（EI）的改革相关。所有这些均在报告中被列为「没有进展」。
联邦自由党政府曾在2020年9月发表的施政报告中说，加拿大显然需要一个「21世纪的就业保险系统」，但迄今为止，自由党政府并未跟进落实。在目前来看，在下届联邦大选前，自由党政府不太可能对就业保险系统进行全面的改革。
又如，食物賙济库的报告还称赞联邦政府创设了一个全新的加拿大残障福利金，但这一项目尚未获得更多的经费拨款。倡导者原本希望加拿大残障福利金每月向取人提供约1,000元，但该项福利金在现时每月仅提供200元。
该份报告还建议，所有的联邦福利应与通胀挂钩，并应防止各省政府因新的联邦计划而削减自己的计划。报告还提议创设一项永久性的「食品杂货和必需品福利」。
联邦保守党倾向批评联邦政府社会福利计划的推出，以学校食物计划为例，保守党指该计划尚未实施。但这类批评并未公开，一个保守党政府将如何处理这些计划和经费拨款承诺，即联邦保守党是否将寻求改善这些计划或乾脆取消它们。
联邦保守党誓言要取消的项目之一是联邦碳税，但因为碳税政策包括了退税，如碳税被取消，一些低收入家庭的经济状况可能会变得更糟。
当国会在上周围绕贫困的议题开展辩论时，博励治对于联邦开支的看法引发了最少两个问题。他的开支削减是否会影响任何社会援助计划，这些援助计划降低了一些加拿大人的生活开支。如果是这样，降低联邦开支的水平带来的任何好处，是否会在某种程度上抵消失去这些援助计划所造成的损失？
