一位南亚裔租客想向一位华裔业主租房却被拒绝。该租客认为被拒租住，是华裔业主是对他有种族歧视，于是把业主告上了安省人权法庭。（资料图片）
租客尤卡拉加向法庭称，他想租住多伦多市榆树林大道（Elm Grove Avenue）一柏文大厦的某个住户单位，但被业主拒绝。租客猜测，业主拒绝他的理由是「因为他的南亚裔姓氏和血统」。
尤卡拉加的这项申诉在人权法庭的法官看来，并没有多少胜诉的前景。但考虑到法律的公正和透明，法庭还是在今年2月1日举行一次仅提交书面文件但不传唤证人的简易聆讯，以确定是否应全部或者部分地驳回申请。
虽然尤卡拉加的律师做了一番申诉，法官在仔细考虑后，最后还是认为胜诉无望，彻底驳回原告的申请。
原告提供信用评分前后不符
法官指出，2021年10月27日，租客尤卡拉加向发布出租房信息的业主申请安排看房，后者满足了尤卡拉加的要求，在他看房过程中，他既没有见过地产经纪，也没有见过业主。
看房的第二天，经纪告诉尤卡拉加，业主并不肯出租单位给他，理由是业主希望「寻找Aaa级租户。（信用）分数要超过700分，并且有一份全职工作。」
尤卡拉加表示：「我有一份全职工作。我的信用分数虽然是690，但这是因为我有学生债务。」他还向业主提供一份就业证明，证实自己有一份年薪为48,369元的全职工作，而且是在当年的9月7日开始工作。
但尤卡拉加提供的信用报告却显示，他的信用评分为761分。对此，尤卡拉加没有解释为什么信用分数与他所说的不同。
但业主还是拒绝他的申请，并通过经纪告诉他，认为尤卡拉加的收入不能令其满意，其中并没有涉及尤卡拉加的姓名、种族、祖籍、籍贯和民族血统。但他不依不饶，还想与业主直接联系，却被经纪婉拒。
之后，尤卡拉加不知从何处获得业主的手机号码，并于2021年11月用第三方手机匿名向业主发送短信称要租房，并表示「有兴趣了解最低收入和信用评分，然后再去看房。」谨慎的业主并没有回答他的问题，而是将租客介绍给那位地产经纪。
在此期间，业主也没有提到任何与租客的姓名、种族、祖籍、籍贯或民族有关的评论。
但尤卡拉加还是迫不及待地将业主告上法庭，声称明明他的年收入达到8万元，信用分达到761分，竟然还被拒绝，这就是赤裸裸的种族歧视。
而业主回应称，尤卡拉加入职时间太短，没有显示稳定的就业历史，远远达不到业主的要求，跟种族问题毫无关联。
法官最后裁决称，租客虽然一再推测，却没有提供任何证据，足以证明业主在拒绝他的申请时，考虑了他的就业和财务信息以外的其他因素，例如他的姓名或文化背景，仅仅就是不认可尤卡拉加提供的财务信息。
最后法官认为尤卡拉加的申诉是无理取闹，没有任何合理的胜诉前景，因此驳回他的申诉。
法官在其判决书中并表示，人权法庭的职责并不在于确定原告是否说了实话，也不是评估原告所受待遇的影响，只是假定原告对事件的陈述基本属实，但又不是认可原告已经真正遭受了不公平的待遇。
简易聆讯的目的是确定原告是否能够提供任何信息，以佐证其声称的遭受歧视或报复的说法。法官也将据此裁定，是不是真的有任何证据能与所谓的「歧视行为」联系起来，要有超出猜测的证据，这些证据将成为司法程序向前推进的基础。