华尔街日报2日报导，最高法院未来几周将针对欠薪3000元的诉讼做出裁决，案情看似微不足道，小额索赔法庭(small-claims court)便可解决，却牵动着一般市井小民打官司能否一路上诉到最高法院的机会。
报导指出，73岁的哈洛(Stuart Harrow)是国防部员工，近40年服务于国防契约管理局(Defense Contract Management Agency)，因为追讨欠薪3000元，向国防部申诉遭拒，又被行政法院、联邦委员会打回票，联邦上诉法院以追诉时效已过为由拒绝受理，官司打了11年。
哈洛指出，受到联邦预算删减影响，2013年数十万联邦公务员被迫放无薪假(furloughs)，但他申请经济困难豁免(hardship exemption)，却遭到错误扣薪而导致没有收入，连续6天无薪可领使得他想要另找工作都没办法。
对于受理哈洛上诉，保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)今年3月在言词辩论庭上说：「我们在美国最高法院，处理着索赔3000元的案子。」
戈萨奇指出：「政府为何要我们处理此案，我感到纳闷。」
哈洛则说，这起案件对平民百姓有着切身影响，获得倡议人士以及为同样案件打官司的民众支持。
2015年，三名委员组成联邦考绩保障委员会(Merit Systems Protection Board)受理哈洛申诉，受到政治因素与官僚制度拖延，直到2022年终于裁定申诉失败。
遭到联邦上诉法院拒绝之后，哈洛找来两位加州法律教授帮忙，诉诸最高法院讨公道。
报导指出，戈萨奇在言词辩论庭发言中透露对哈洛的同情，并指出哈洛碰到的几个不可思议状况。
戈萨奇举例，政府拖了7年才做出裁决，寄出电邮通知时却寄到哈洛的旧电邮地址，但哈洛一收到通知马上就采取行动，其实政府站在宽容立场，绝对可以坦承疏失。