哥伦比亚大学校园抗议活动上周遭警察突袭，次日耶鲁大学示威者立即搭起了帐蓬，全国数十所其他大学200多名学生同日通过Zoom电话会议制定策略，研议拷贝哥大抗议活动。历史学家已将这场近年来最严重大学校园示威事件，与过去60年来全球几场大型抗议运动相提并论。但示威学生要求以色列资金自校园撤资的诉求，实际上很难达成；危机与混乱何时得以平息，是一大疑问。
华盛顿邮报报导，校园示威活动最近几天成为全球头条新闻，但校园紧张局势与激进行动早已持续数月，如今达到顶峰。
自去年10月7日巴勒斯坦武装组织哈玛斯袭击以色列，几天内，大学校园就开始抗议活动。整个春季，学生激进主义不断升级；社群媒体和智能型手机让学生之间相互快速沟通、拷贝策略，规模日益壮大；这对早期大学运动来说，根本是不可想像的方式。
大学官员希望紧张局势随着5月学期结束获得缓解，但这场抗议活动已发展成一场危机。校方在努力控制示威活动的同时，必须兼顾打击反犹太主义言论和允许学生言论自由权，但这两者基本上相互矛盾。
德州大学奥斯汀分校历史学教授明茨 (Steven Mintz) 说：「大学校园象牙塔的根基比看起来要脆弱得多，正面也出现了很大的裂缝。」
圣母大学国际和平研究专家暨荣誉教授柯莱特(David Cortright)等历史学家表示，与过去60年来几场大型抗议运动，包括「结束南非种族隔离」运动和2011年针对企业问题而生的「占领华尔街」示威活动相比，这次校园示威活动可以相提并论。
但专家表示，与过去抗议活动不同的是，学生的撤资要求不切实际，可能也不会带来任何真正好处。
华邮指出，这场大规模校园抗议活动组织松散，没有中央领导人，而且只有一个主要诉求：大学撤回与以色列有广泛业务往来的武器制造商或企业投资。但研究捐赠和金融的戴维森学院教育学教授马西卡诺(Chris Marsicano)表示，大学投资方式让撤资变得复杂。
各校对投资或捐赠大学资金来源，素来守口如瓶，披露投资可能导致影响股票价格等各种复杂情况。明茨表示，与撤资相关的复杂性是校方无法简单解决抗议活动的原因之一。
暑假即将到来，但学生抗议者已表示，将利用这段离开校园时间，设法让运动在秋季以更大力道回归。