台湾张姓男子前年于交友软件上结识杨姓女子，张男明明已婚，却佯称单身，并假冒为高雄某医学中心急诊医师，正好杨女对医师莫名崇拜，在同意交往后，张当晚诱使杨女发生性行为后便失联；直至杨投诉多家医疗机构，才知受骗提告民事赔偿150万(台币，下同，约4.6万美金)；去年一审法院判张应给付杨10万元(约3千美金)，令张、杨不服上诉至高雄高分院，上诉理由皆遭驳回。
在二审判决书中，张辩称，网络交友虚假难分，他个人崇尚医师工作，才会虚构从事急诊医师执业，并非刻意让杨误认，并强调当天在摩铁并未发生性行为，因感觉不对，未久待即离开，且高雄地检署认定并未违犯妨害性自主，处分不起诉。
此外，张还说，杨多次因感情纠纷兴讼，并仍在交友软件觅友，有无精神损失，尚待商榷。
由于，张、杨当晚在摩铁休息的1个多小时中，有拍摄裸露上身相互紧贴的私密照，且面露微笑，事后，杨将此照传给张，并亲暱称呼他「老公」，一、二审合议庭皆认为，两人于摩铁确实发生性行为；至于，刑事诉讼不起诉的事实认定，无拘束民事法院效力。
张虚构单身医师身份，还发送配偶栏空白的身分证照片，骗诱杨交往，进而发生性行为，得逞后消失不理，高高分审酌，张以故意违反善良风俗方法，侵害杨贞操权，态度恶劣，致使杨到处寄发电邮至医疗机构寻求帮助，可见身心受创。
高高分参酌，两人名下资产等一切情状，认张应赔杨10万元精神抚慰金为适当。不得上诉。
