最高法院25日将审理前总统川普是否要为企图推翻2020年大选联邦起诉接受审判，华尔街日报分析，川普任内改造了最高法院，把三名保守派大法官送进最高法院，进而缔造推翻堕胎权、废除大学平权招生措施等重大胜利，但对事涉川普私人利益的几件官司，最高法院并未予以通融，川普因此愤愤不平，大法官则强调保持独立。
华尔街日报24日报导，最高法院如今将审理的案件，影响远超过先前诉讼，关系着川普的未来，甚至川普的自由；很少有案件的判决结果，对于最高法院本身有着如此重大牵连。
富兰克林与马歇尔学院(Franklin & Marshall College)学者史蒂芬森(Grier Stephenson)说：「从某种角度来看，最高法院自己也正接受审判。」
史蒂芬森说，大法官必须考量外界对最高法院的观感，因为最高法院终究是以公众信赖为依归。
川普企图推翻2020年大选而遭联邦特别检察官起诉，辩护律师团以总统行政权做为反驳，声称前任总统不必因为执政时期的犯罪面临法律究责，并说宪法允许「某些程度的总统渎职(Presidential malfeasance)」。
川普20日则在社群网站发文写道：「如果我无法享有豁免权，狡诈的拜登也别想得到豁免权。」
特别检察官史密斯(Jack Smith)指出，川普与川普辩护律师误解法律及美国历史，即使前总统尼克森(Richard Nixon)都未否认离开白宫之后将面临起诉，从尼克森接受福特总统(Gerald Ford)特赦可见一斑。
史密斯在递交给法院的书面陈词中写道，宪法并未赋予总统在确认总统选举结果时密谋诈骗美国或妨碍程序的权力，或者剥夺选民行使投票权的权力。
报导指出，获得川普提名而进入最高法院的三名大法官，并没有对川普偏袒的表现，但川普对在最高法院取得胜诉依然乐观，22日在社群媒体发文写道：「希望这将是轻而易举的判决。天佑最高法院！」