美联社取得联邦纪录显示，联邦最高法院2022年推翻保障堕胎权重大判例「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)后，孕妇在全美各地急诊室遭到拒诊的投诉案件大增。
一名孕妇前往德州医院急诊，柜台人员却不愿办理挂号，结果该名妇人在大厅洗手间流产。另一名孕妇前往佛罗里达州医院就医，却遭保全人员挡在门外，隔天发现胎儿已无心跳。北卡罗来纳州则有一名孕妇因为急诊室无法提供超音波服务，后来在车子里生产，但孩子后来夭折。
报导指出，这些案例凸显现今孕妇前往急诊室就医面临的风险，特别是在已立法严格禁止堕胎的州。各界对于医师究竟能为孕妇提供哪些医疗感到混淆。
俄勒冈州妇产科医师亨特斯柏格(Amelia Huntsberger)说，民众前往急诊室就医却无法看医生，令人震惊，难以理解。
虽然联邦法规规定孕妇在上述状况都应该获得治疗，拒诊案例依然层出不穷。
根据联邦法律，急诊室必须为已进入分娩活跃期(active labor)的妇女提供医疗照护，在人手不足或缺乏资源的情况下必须以救护车转诊其他医院。医院领取联邦医疗保险计划(Medicare)经费就必须遵守法规。
最高法院下周将听取诉讼口头辩论，判决结果可能削弱孕妇获得的法律保障。拜登政府对爱达荷州提告，指控爱州堕胎禁令让妇女无法在医疗紧急状况下堕胎，触犯联邦法律。
白宫性别政策委员会(Gender Policy Council)主任克莱恩(Jennifer Klein)指出，妇女有就医需求时不该遭到拒诊。她说，根据「紧急医疗事故处理和分娩法」(Emergency Medical Treatment and Labor Act，EMTALA)所有病患都应该获得急诊医疗，包括出现与妊娠相关紧急状况的孕妇。
乔治华盛顿大学健康法教授罗森鲍姆(Sara Rosenbaum)说，严格禁止堕胎州的医师很怕怀孕患者，急诊室更不敢收。
