渴望拥有限量柏金包的时尚达人正在美国加州控告奢侈品牌爱马仕（Hermès），因为爱马仕告诉他们，要想买这款人气手工包，得先买些其他商品「搭配」才行。在谈及市场上奢侈品的「配货」行为时，香港执业大律师陆伟雄表示，此类「配货」行为在香港不属于违法行为。
据法新社报导，加州的这起集体诉讼指控，潜在顾客必须砸下数以万计美元购买围巾、鞋子和皮带，才有机会买到超人气的柏金包。其中一名原告表示，她2022年询问爱马仕能不能买个柏金包，对方却跟她说，「特制包要留给一直支持我们生意的客户」。另一名原告去年也想买一只柏金包，「但销售人员建议购买附加产品，才有可能买到柏金包」。
香港不少城中名人亦钟情爱马仕。但有知情人士爆料，为成功入手心头好，有贵为VIP级别的名人买手袋也需要花费大量金钱「配货」。每一款爱马仕手袋配货比率各有不同，最基本是「1：1」。
对此，香港执业大律师陆伟雄表示，「一般来说，市场上所有买卖都是自由达成。简单而言，法律没有规管这些（配货）条款，当然其中的条款绝不能凌驾于法律之上。」陆伟雄指，就目前而言，「配货」行为属于品牌方销售的一种形式，现时在香港没有违规。「这种方式市民大众是否接受，则另当别论，这个属于商业道德的问题。」因此除了商业道德，现时在法律层面，很难界定爱马仕等奢侈品牌需要「配货」才能买到指定商品的消费规则属违法。
虽然爱马仕方面曾公开回应「从未有这样的规定，也没有配货的说法」。因为「配货」不存在白纸黑字合同，若遇商家搭售行为，消费者想要举证维权是否较为困难？陆伟雄表示，很多方法可以举证，倘若购物时有同行者，陪同人士可做人证；有些消费者还会录音、拍摄整个交易过程，日后即使没有白纸黑字的文档支撑，有人证或是录音、录像都可以作为一定的依据进行维权。