男子王瑞丰廿七年前被控与陈姓友人骑车抢劫，陈男被法院判无罪确定，但王男当时为军人，却遭军事法院判刑五年，入监两年多才假释；他为争取清白奔波廿多年，去年宪法法庭准予再审，高雄高分院昨天认定罪证不足，判决无罪，王男步出法庭情绪激动哽咽，直说是迟来的正义。
王瑞丰冤情得以洗刷，去年的宪法判决是一大关键，前大法官黄虹霞是当初判决主笔者，听到获改判无罪的消息，黄欣慰说「没有让我失望」。
去年卸下大法官职务后，黄虹霞仍持续关心此案，上月高雄高分院开庭，她特地南下旁听，想给受冤的王男一点温暖，见到王男的第一句话就说「对不起」；虽然错误不是她造成，但她认为自己身为司法的一员，有错就应该改正。
一九九七年五月十八日，王瑞丰被控和陈男骑机车在高雄凤山抢夺洪姓母女黑色皮包，警方循线查获王送办，案经国防部军事法院审理，最后依共同抢夺财物罪判王男五年徒刑定谳，王男服刑二年多后假释出狱。
至于陈男因非军人，由普通法院审理，高雄地院虽依抢夺罪判他一年徒刑，但案件上诉后，法院勘验人证、物证，认为证据不足，判陈男无罪确定，形成同一犯行，王男有罪，陈男无罪。
王瑞丰为争取清白声请大法官释宪，一开始案件并非由黄虹霞负责，原本的负责大法官届满前仍无法决定是否受理，黄虹霞接手后，直觉认为要受理，「军事法院和普通法院对同一案件的认定不同，人民能接受吗？」
王瑞丰认为，两人被指涉案是基于同一事实，他却仅能就军事法院判决「违背法令」部分上诉，不能就事实认定错误部分上诉，主张军事审判法规定违宪，声请释宪后，宪法法庭虽认为合宪，但准予王男再审。
高雄高分院勘验案发当时事证，认为被害人母女对于被抢地点、有无看到陈男脸部等指认证据陈述不一，且被害人女儿并未见到抢匪骑乘机车，是经母亲口述车牌记下车号。
合议庭认定，被害人遭抢财物都未寻获，也缺少王瑞丰与陈男销赃的迹证，全案只有被害人单一指述，欠缺其他补强证据，撤销改判无罪。律师邱显智表示，他希望检方别再上诉，让全案就此确定。