去年3月，当国会议员在一场冗长的听证会上质疑TikTok首席执行官周受资 时，佛州众议员索托(Darren Soto)向周受资提出了本周众议院以压倒性多数通过的一项法案的内核问题：「TikTok需要成为一家具有美国价值观的美国公司。」
在此同时，周受资反驳：「美国社交公司在数据隐私和用户安全方面没有良好的记录。 我的意思是，请看看Facebook和Cambridge Analytica。」
大约一年后，众议院议员3月13日以压倒性多数投票通过一项法案，将在美国有效禁止TikTok或强制其出售，理由是该社交媒体平台的母公司字节跳动总部位于北京，有国家安全担忧。该法案的支持者认为，拥有1.7亿美国用户的TikTok对国家安全构成威胁，因为中国的情报法可能迫使字节跳动将美国用户数据移交给中国共产党。
禁止TikTok的举措或许可能能在选举年赢得一些对华鹰选民的政治支持。但如果国会认真对待保护数百万美国社群媒体用户的数字数据，那么单独针对TikTok是无法完全实现这个目标的。
数字权利倡导组织「为未来而战」主管格利尔(Evan Greer)说，「无论是伪装成禁令还是强制销售，针对TikTok都是短视和危险的。我们真正需要的是强有力的隐私立法来保护数据免受所有大型科技公司的侵害，而不仅仅是一家。」
即使议员们以令人措手不及的速度团结起来，让TikTok法案在众议院获得通过，但他们大多仍对任何针对控制大型科技公司权力的整体立法持犹豫态度。
格利尔表示，由于缺乏适用于所有社群媒体公司、而不仅是TikTok的全面数据隐私法，「我们的数据将很容易受到监视，无论是来自中国、俄罗斯，甚至是我们自己的政府。 」
美国政府尚未公开详细说明中国实际上到底有没有取得TikTok用户数据的任何具体证据。而今年初时，有消息指出，美国政府机构本身经常从基本上不受监管的数据经纪市场收购美国人的敏感数字数据，这些数据通常需要法院搜查令才能获得。
另外，美国情报当局表示，俄罗斯特工利用Facebook和Twitter等美国社群媒体平台，在2016年美国总统投票前夕进行选举干预活动。Meta正在支付与Cambridge Analytica数据隐私丑闻相关的7.25亿美元和解金，该丑闻影响约8700万Facebook用户。
虽然国会在今年选举年加强对TikTok的关注，但Facebook母公司Meta已悄悄取消了一些与选举相关的内容审核政策，现在将允许在其平台上投放质疑2020年美国总统大选结果的政治广告。
格利尔抨击众议院通过的这项法案「并没有认真努力解决大型科技数据收集的危害、或对中国政府政策的合理担忧」，「这只是违宪和仇外的炫耀行为，除了给政客提供炒作的的议题，同时让我们所有人都变得脆弱之外，没有任何意义。」
杜克大学兼职教授、华盛顿网络研究公司Global Cyber Strategies首席执行官谢尔曼(Justin Sherman)指出，「很多事情都可能同时成真：字节跳动对TikTok的所有权应该会引发真正的国家安全问题，而美国还需要针对所有公司制订全面的隐私和网络安全法规。」
谢尔曼是TikTok去年邀请听取其「德州计划」计划简报的研究人员之一；该计划意在保护美国用户数据并解决立法者的安全疑虑。
他表示，他认为一些议员正在提出有关TikTok的重要国家安全疑虑。话虽如此，「同时令人感到羞耻的是，国会在保护儿童隐私以及其他关键隐私和网络安全问题上未能达成两党共识并采取后续行动，同时却花了大量时间谈论TikTok。」
谢尔曼表示，即使TikTok的所有权结构发生变化，有关软件更新、数据保存、数据传输和国家安全的「基本问题仍然存在」。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所运行董事贾佛(Jameel Jaffer)指出，该法案是国会「错失的机会」，无法针对美国用户数据的担忧采取实际行动。
他发表声明表示：「该法案也错失了机会，因为国会可以在不限制美国人使用世界上最受欢迎的通信平台之一的情况下，解决与TikTok相关的严重问题。」他将该法案抨击为对宪法第一修正案的「背叛」。
他强调：「应该先从通过全面的隐私法开始。」
▼可打开影片字幕
影片来源：世界新闻网 一洲焦点