哈佛大学经济教授、前IMF首席经济学家罗格夫（Kenneth Rogoff）表示，无论是拜登或川普当选，都存在让美国债务水准飙升至危险境地的风险，因为没有理解到超低利率时代将不会回来了。
罗格夫接受彭博电视专访时表示：「华盛顿整体而言，对于债务持非常松散的态度，我想他们未来将感到后悔。这不再是国会和这两位总统候选人以往习惯的免费午餐。」
虽然无法得知美国联邦债务上限的确切更高上限，但国会预算处（CBO）估计联邦债务规模相当于美国国内生产毛额（GDP）的比重将从目前的99%，2034年之前攀升至116%。罗格夫说，随着债务占比水准攀高，将带来挑战。
罗格夫表示，攀高的债务水准将在通膨和利率方面带来动荡，使得联准会面临的政治压力增加。他说，当前国会预算处的估计数字还预留大量空间，给会把债务推升到更高水准的意外事件，「我们将有所感受」。
他说，两位总统候选人可能都支持将提高举债的政策，「拜登的演说显示会推高债务」，即便拜登上周在国情咨文提到要增书欸来协助支应支出优先事项。
罗格夫说：「我们不清楚川普会怎么做，但从他上一回当总统时来看，故技重施是很有可能的。」他指的是川普在2017-2021年担任总统时的财政赤字扩张。
在全球金融危机之后，超低利率协助纾缓美国赤字带来的影响，但罗格夫表示，后疫情时代又不同了，因为现在实质基准利率可能达到1.5%至2%，而不再是0%。联准会决策官员最近期的预测隐含着实质、经通膨调整后的政策利率为0.5%。
这位哈佛经济学家也表示，川普和拜登肯定是长时间以来两位最秉持保护主义的总统。川普对中国大陆、甚至美国的盟国加征关税；拜登则维持对中国的较高关税，罗格夫也批评拜登的干净能源立法是偏袒美国制产品的高度保护主义做法。
针对川普提出要美国要对所有进口品征收10%的统一关税，罗格夫的看法和诺贝尔奖得主克鲁曼（Paul Krugman）不同。克鲁曼上月表示，这对经济的冲击有限。
罗格夫说：「如果是以超过50年来看，影响会是有限的。」他指出，突然实施这样的关税，「对经济而言会是非常混乱，我认为容易非常陷入衰退、通膨」，「实施10%关税，我认为会推高通膨，这会推高利率」。