台湾一眼科女医师黄宥嘉和前夫陈文彦离婚后，被控在电视节目揭露「就先生精子有问题我要怎么怀孕啊！」以及前夫保单受益人陈母的名字，检方依个人数据保护法起诉，但台北地方法院判无罪。检方上诉，台湾高等法院今驳回，依刑事妥速审判法规定，黄宥嘉几可确定无罪。
起诉指出，黄宥嘉参加东森电视财经台「这不是新闻」电视节目录像，主持人询问与陈文彦结婚后，迟未怀孕一事，她答「就先生精子有问题我要怎么怀孕啊！」检察官认为她揭露陈有寡弱精子症、弱精子症，不法利用陈文彦医疗、病历个人数据。
在陈述经历的婚姻问题时，黄宥嘉说「看到我这个前夫的书桌上有一张保单，它是10万美金的保单，然后呢他的受益人，我是在结婚之后发现的，然后他的受益人是写妈妈，陈徐月娥的名字」、「这个大姑她是住泰国，她常常会回台湾，回台湾就住在自己的娘家」，检方也认为她不法利用陈文彦的家庭，以及陈徐月娥的姓名、大姑的住所与社会活动。2021年2月4日节目于东森电视财经台播出，台北地检署依非法利用个人数据罪起诉黄女。
台北地院认为检察官所举的证据不足以证明黄宥嘉确有这些犯行，判无罪。
检方上诉，主张黄宥嘉在侦查中及另一电视节目的陈述，可证她是自医疗单位取得前夫的病历并进而为利用；黄女在电视节目上告诉观众前夫投保情形及前夫人母亲、姐妹的住所等，违反个人数据保护法第41条第1项规定。
高院刑事庭认为，黄宥嘉已说明她是本于个人学识经验而推论前夫的身体状况，无从认定她有搜集、利用前夫个人数据，不符合个资法第41条第1项要件。
至于黄宥嘉在电视节目上谈及前夫投保情形、前婆婆等人的社会活动，高院从电视节目前后内容来看，黄女是因为有其他节目指她贪图前夫财产，才提出解释、说明，难认有损害前夫或牟取不法利益意图，况且她没说明大姑的姓名，一般难以链接个资。
高院认为检方上诉无理，今判上诉驳回。