图为案发现场的相片。
地下停车场的保安摄录机没有拍摄到曹某杀害卢女士的过程，仅拍摄到曹进入大楼并在5个小时后离开的图像。
图左姓曹被告，图右死者。
案件在法庭审讯时，控方没法找到杀人动机，凶案现场监控影片亦拍不到杀人过程，一切依靠环境证供同推断。
检控官弗格森（Matthew Ferguson）指出，曹某对此案早有预谋却无明显动机，被杀的人毫无反抗之力，他却依旧采取极其暴力的行为，事后更是收藏尸体掩盖自己的罪行，对受害人家庭造成毁灭性的影响。
法官佩罗在判刑时也说，现年65岁的曹某在2020年9月7日的杀人行为，是「肆无忌惮的谋杀」。曹某被控在修女岛谋杀女子卢邵静（Tammy Shao Jing Lu，音译），而闻判后表示要上诉。
曹某原被控一级谋杀，后来陪审团认定他是二级谋杀罪名成立，此罪名刑期是终身监禁。法官上周五的量刑，只是考虑他何时能获得假释，
法官表示，决定量刑的一个因素是死者卢女士的2位成年子女对于母亲为何被杀一无所知。
案发时，卢邵静在其所住的共管柏文大厦的地下停车场取车，突然遭到曹某的袭击，先是被殴打，继而被手提包的带子勒死。随后她的尸体被藏在卢的四驱车后座地板上。事发几个小时后，卢女士的女儿才发现母亲的遗体。
地下泊车场的保安摄录没有拍摄到曹某杀害卢女士的过程，仅拍摄到曹进入大楼并在5个小时后离开的图像。
曹某行凶后在大厦的消防通道内躲藏了13分钟，换好衣服后开车离开。警方最先是在死者的手指甲内以及手提包上发现了凶手的DNA样本，继而对案发时段出入大厦的人逐一排查，终于锁定了曹某为凶手。
但直到现在，警方能找到的曹某与死者间的联系，就是曹某也曾经在案发大
厦内居住过，也因此有了自由出入大厦的电子门卡，但警方确认两人之间并不相识。
至于在案发当日曹某为何要在案发地滞留5个小时，并且挑选了卢女士作为攻击对象，迄今为止谁也不知道。
曹某辩解称，他在他的那辆宝马车内睡著了，所以才滞留了5个钟。但曹某始终无法解释，他为何要在那天去那座他已经搬离的大厦。
警方考虑杀人动机时一个最大的可能性是，曹某想要绑架卢女士这位成功的女商人以勒索赎金，结果在过程中错手杀了人。
检控官孟甜（Tian Meng，音译）指出：「受害人是一位身家清白的女商人，是社区中的一位受尊敬人士，拥有一家杂货店和一家在社区中非常有名的餐厅。很难解释今次令人发指的罪行是如何犯下的。只有被告才知道他为什么要这么做。」
据推测，因卢女士在遇害前，刚刚卖掉了她在唐人街的那一家杂货店。而另一方面，作为2家日托中心老板的曹某却是深陷财务困境，就在卢女士命案发生3个月后，曹某被捕前曾假装绑架一名男子的妻子，试图向该男子勒索。
但在庭审过程中，检控官没有向陪审团说明这样的假设。有关勒索案的证据，是在曹某被定罪之后，检控官是在法官考虑对曹某的量刑时才呈交出来。
法官表示：「该勒索案的证据令人不安。我也不能将其当作对曹某量刑时的考虑因素，因为案中的检察官，允许曹某无罪释放，条件是曹某承诺一年内不与该受害者联系。」