特斯拉一名股东2018年提诉控告董事会批准首席执行官马斯克(Elon Musk)总价值逾558亿元薪酬方案时，违反对投资人的信托义务；德拉瓦州商业法院法官今年1月裁定撤销该薪酬方案，并命令马斯克归还依此获得的股票选择权。如今这起案件最大赢家可能是原告律师，他们要求以特斯拉股票支付报酬，价值约56亿元。
华尔街日报报导，股东律师们1日向法院提交文档要求超过2900万股特斯拉股票，另支付100万元现金的法律费用，截至1月底法官麦考米克(Kathaleen McCormick)下判决时股票价值约为56亿元，最终费用可能会依股价上升或下降，也得看法官衡量薪酬方案的价值多少。此薪酬方案包含超过3亿股选择权，已全部生效但马斯克尚未行使任何选择权。
原告首席律师瓦拉洛(Greg Varallo)表示，要求的费用是前所未有的，因为原告律师群为特斯拉带来巨大利益价值，所以才要求相应的巨额费用。
德拉瓦州商业法院的法官通常根据判决或和解的规模、案件完成的阶段来计算律师费用，很多时候比其他法院支付更高的费用。律师通常会收到判决或和解约三分之一金额，本案律师群要求费用约为11%，虽然百分比不高，但总金额远超法院先前的近3亿元纪录。
麦考密克手上还有另一起类似的特斯拉案件：因股东又提告董事会的薪酬方案，一群现任和前任特斯拉董事去年同意返还超过7亿3500万元的现金和股权，并放弃额外薪酬，作为和解条件。此案中原告律师要求支付超过2亿3000万元的费用和开支，约占返还和放弃薪酬总额的25%。
该案被告律师认为，麦考密克应该根据特斯拉将从和解中受益的金额，而不是返还和放弃薪酬总额的市值来支付费用。根据此计算方法，原告律师应获得的费用不超过6350万元。法官延迟此案律师费用的决定，理由是律师可能会就马斯克的薪酬提出类似问题。