安省民警委员会驳回了一名温莎警官的上诉，该警官因在2022年向Freedom Convoy捐款50加元而被其雇主处以纪律定罪和“严厉”处罚。
去年三月，经过四天的听证会后，Michael Brisco被判犯有不端行为罪。他被勒令取消80小时的工资。
OCPC是一个独立的准司法机构，其职能包括听取对纪律决定的上诉，该机构同意对Michael Brisco的处罚“重大”，但并非不合理。
上诉人提出了三个问题，这些问题于去年11月21日进行审理，声称：没有“明确且令人信服的证据”证明存在不端行为；对捐赠的调查属于滥用程序；处罚“不合理且过分严厉”。
在捐赠时，Brisco因拒绝接种COVID-19疫苗而被强制休无薪假。他在早些时候的听证会上辩称，他的捐款是为渥太华抗议者提供的，是在一个众筹资助网站上私下进行的，安省警察局调查人员后来利用该网站来识别警察捐助者。
当时，Brisco的同事正在处理其他人示威反对政府对新冠病毒（COVID-19）限制措施对大使桥的封锁。最终，在从其他司法管辖区调来的警察的帮助下，并持有法院禁令，这些抗议者被驱散。
OCPC小组指出，Brisco本人在早些时候的温莎听证会上表示，在他捐款时，他知道政府官员将渥太华的自由车队示威活动描述为非法。
委员会表示支持去年听证官、退休OPP负责人Morris Elbers的事实和可信度调查结果。
至于是否存在滥用程序的指控——OPP的调查是根据第三方非法获得的捐赠者名单确定Brisco和其他人的身份——委员会表示，在听证阶段没有提出“滥用申请”指控并且“不应在上诉中听取新的论点。”
至于对Brisco的处罚，处理上诉的三名委员会成员写道，“虽然处罚可以说是严重的……但远没有降职或解雇那么严重。”
专家组引用了听证官提到的“对（温莎警察局）声誉造成的损害”。这个因素与保持对警务的信心这一重要目标尤其相关。
因此，委员会并不认为处罚是对上诉人宪章权利的“不成比例的限制”。
在上诉听证会上，长期担任温莎警官的Brisco被一位上级描述为该部门“有价值、富有成效”和敬业的成员。