2023年10月当上一次陪审团。现在把这个有趣的经验跟大家分享。
「陪审团」名称是一个早期官僚心态的翻译，那时候认为老百姓哪有资格断案，不过是陪法官办事而已，现在台湾把断案的老百姓叫「国民法官」。可是所谓的国民法官不能提问，能看到哪些证据？听到哪些证词？都是由真正的法官先决定了，真正的法官还可以要人民法官忘掉刚才听到那些证词。
所谓国民法官，只能依照剪裁过的数据和严格的游戏规则来推算出一个结果。
发号码牌 由检辩挑选
「自由心证」是法官不受限制的裁量证据是否可被列入，检／辩双方有没有越界等，这是法官很重要的一个责任；把没有自由心证权力的老百姓叫国民法官，真是大大的言过其实，在没有好的翻译前，我还是叫这群老百姓陪审团。
陪审团筛选是在檀香山联邦法院，我从大岛去要搭早上6点的飞机，带了一个星期的换洗衣服。有幸没选上可当天回家，否则要待到周末，相当折腾。
报到后被发了一个参选人号码牌(我是5号)，贴在胸前。在法官传唤后按号码进入法庭。前14名坐入陪审团席位，后14名坐入观众席的第一排。接下来的好像随便坐了。
入场时，检察官和辩护律师都忙着查看参选人事先交的问卷，来对上每个入场的参选人。坐好后，法官告诉大家不要担心，号码都是电脑抽出来的。然后法官简单的介绍案情、检察官、被告和辩护律师。两个被告都选择自己辩护，不熟悉程序。所以法院指派两位律师作为备用律师来帮忙解释和给建议。
接着，法官开始问了十来个有没有因为生病、照顾他人等原因而不能当陪审员。每个问题都有人举手，简单的问答后，也没有要求证明，大都被「释放」。心里想原来中奖的机会是20%，现在已经过了30%。
然后，法官又问了有没有认识司法人士、证人、两个被告律师等问题。坐我隔壁的女士说她曾在备用律师下工作过两年，所以不适合当陪审员。但是法官逼问她「难道在这个情况下，你就不能按法律做出公正的决定吗？」她犹豫后只能回答「可以」。法官用这个态度留住了大部分想用这种借口开溜的人。
法官问完后，就宣布要和检／辩双方讨论而休庭半小时。根据电视／电影所得到的知识，我以为再来该是检／辩双方来提问和删选每个候选人的重头戏。
筛选大戏 竟仓卒结束
候选人回到陪审团休息室后，我就到大厅踱步来活动筋骨。不久看到一个个候选人拿了张白纸，走出休息室后离开法院，我赶紧回到休息室。法院的职员正在叫名字和分发参选证明书，然后一个个给释放了。最后剩下14个人(12个陪审员加两个候补)，我看了看，除了法官问答时已被释放的人和坐我隔壁的女士，其他原来坐在陪审团席的人都在。
法官说「不要担心」可能是骗人的，我猜测电脑抽签也有可能是假的，很可能是根据问卷初选选出28人，前14人中有人删除后，再由后14人按号替补。
陪审团的筛选大戏，在我以为还没开始时，就已经结束了。
开场白在第二天的一早开始。首先法官列出指控的罪名和介绍游戏规则。这是一个盗用死去婴儿身分的案子，法官也告诉大家这个案子需要花三、四个星期的时间。
我这辈子没有卷入法律纠纷，是很幸运但也缺乏法律常识。在电视／电影里看过律师们为证人有没有资格当「专家证人」而争吵，总以为专家证人的证词分量比较重。在法官介绍游戏规则中得知一般证人只能陈述所见所闻，只有专家证人才能给他们的看法和意见。这也是一个尽义务参审的收获。
检察官在开场白枚举他们的证据，包括联邦调查局的基因测验结果、证人、被告因为逃债的犯罪动机等等，也解释换名字的程序，和盗用身分的定义。听起来证据非常完备，但是联邦调查局用假罪名和假证据来打压政治上或意识形态上的人士也不是新鲜的事，可是他们应该不会浪费资源在普通老百姓。所以接下来被告的说法应是这个案子的关键。
两个被告的开场白倒是大大的出人意料。他们似乎完全没有否认任何被指控的行为，只是强调他们的行为是合法的。因为他们有权选择自己的名字和身分，也没有用新的身分做出任何不法或伤天害理的事。所以陪审团应判他们无罪。
我推断他们从检察官的证据中了解自己推脱不了，又死不认罪。希望用「因为用新身分时没有犯罪，所以盗用他人的身分也应合法」的逻辑来把陪审团搞糊涂，或让陪审团中至少有一人因为同情而擅自改变法律的定义。没有律师肯用这种辩护方法，难怪他们不得不当自己的律师了。
要花偌大的资源来走过一个司法程序，只是因为两个被告不愿意面对事实，让我有些生气。但是美国印钞票容易得很，大部分印出来的钞票都落入了少数极端有钱的人的手中；花一些小钱在这两个大胆刁民身上来彰显人权和法制，也许不算太坏。
检察官提问 咄咄逼人
不过我真想举手说：「报告法官，统统有罪，能不能回家了？」当然这只是想想而已。接下来就是检／辩双方的提证。
检察官准备充分，证据十足，声量宏亮，问起证人时咄咄逼人，常常打断自家证人的回答，继续追问，被法官纠正了好几次。提出的证据也有不少重复的。例如，证人已经被高中毕业纪念册中认证和指出被告的真实身分，他还要证人从纪念册中一页一页指出这是谁，那是谁，这种行为也被法官纠正了好几次。
事后查出检察官并没有任何证据和意图要以间谍罪来起诉被告，却把两张被告穿苏联军服的照片发给了媒体，为的是利用炒作媒体来制造对被告不利的印象。他应是个为了目的而不择手段的人，也许这样才能成为一个称职的检察官。不论如何，检察官的证人和证据都相当可信，陈述的案情也毫无漏洞。
两名被告表现正好相反；男被告口齿不清，声量极小，好几次被要求靠近麦克风发言；女被告比较强势。两人不论是问证人或自己作证都只是强调没有用新身分做坏事。
被告因用假身分申请社安号码时，假的身分(死去的婴儿)已经20来岁。当今资讯发达，这种不寻常的事在申请换发护照时被吸引注意，才被抓到。他们假装30多年都没事，一下子翻盘让他们无法接受。为了好玩穿苏联军服拍照，也反映他们「可以要装谁就装谁」的心态。
被告辩词好像是用自我催眠的方法来巩固信念。
法官的态度一直亲切诚恳、口齿清晰、反应快速，同时也相当果断。每次陪审团入场时，她都对每一个人微笑点头。很和气的谢谢每个证人，也常对大家表达谢意。
男被告第一次提问时就问证人「你觉得……」。被法官纠正后，男被告愣在当地不知怎么办。法官就问你是不是要问「……」。男被告点头后，她就把问题重复给证人。
对「杀过头」的检察官，她也能坚定的快速制止，是一个我所见到(电视／电影中)过的最好的法官。
由于被告花的时间很少，检／辩双方的提证在星期五就结束了。
结辩在下个星期一开始。检／辩双方在结辩中都没有加入任何新意。法官倒是发了，也逐字念出一份43页对陪审团的指示。法官在五项罪名中，每一项都列出三到四个重点。检察官要能合理证明了那项罪名中的每一个重点，陪审团才能给那个罪名定罪。接着陪审团被带入了断案室。
陪审团长 由抽签决定
断案程序的第一件事就是选陪审团的团长。经过讨论后，由抽签决定。我负责抽签，抽出了提议抽签的那位女士。她做的第一件事就是问大家「有没有人认为任何一个被告的任何一个罪名是无罪的？」没人举手。我想这下好了，可以快快结案。也许当天就能回家。
不料在开始对每项罪名讨论后，发现陪审团内有五、六个极爱说话的人，他们一直把讨论带离正轨。
例如：「他们到底有没有借到高利贷？向谁借的？那个拿枪对他们追债的人是不是真的警察？」等等，这些都是和犯罪事实毫无关系的证词，甚至很可能是被告为争取同情假造的。他们却深入讨论，还把各个证据找出来印证自己的论点。
又如：当检察官问证人是不是和女被告有情爱关系时，被法官制止了，真是可惜。另一个说，「对啊，我也觉得他们之间有鬼」，好想知道是怎么回事。对这些八卦话题也讲个不停。
所以在毫无异议的情况下，谈论了两个多小时才把结果交给法官，法官却很快就做了宣判。
结案后，法官请陪审团到她的办公室，当面感谢大家和回答任何问题；在答问中又学到判刑的日期是明年3月，这是因为所有案情的档案都要交给一个委员会，由委员会建议每个罪名的刑期，再由法官决定和宣判。
