英国智库「皇家联合军事研究所」（RUSI）及「皇家国际事务研究所」（Chatham House）近日发布中国主题报告指出，美国可将美方「支持欧洲安全」与「欧洲对印太区域做出较正式的承诺」链接，以促进印太区域安全。
报告提到，欧美对中国构成的挑战或威胁有不同评估，包括必须以多快的速度、付出多大代价，加强吓阻中国在台湾海峡及其他地带可能制造的危机。美国有必要扩大、强化与欧洲分享印太区域相关情资及风险形势评估，欧美才有可能在具体的对中作为更趋于一致。
报告指出，欧洲对印太区域的较正式承诺可包含一旦台海「出现特定情况」，即对中国施加经济制裁。
RUSI与Chatham House联合撰写的报告探讨欧美可如何强化在印太区域的实务协作，创建共同的安全情势图像。
通过去年在伦敦、柏林和华府举行的一系列闭门座谈，报告大量搜集官员、公私部门专家等欧美国家政策运行者的观察与意见，领域横跨外交、国防、经济、情报工作等。
报告指出，尽管大西洋两岸近10年的对中政策发生显著变化，在政策合作方面，无论是深度、强度或广度，仍有待提升，且往往显得缺乏系统与主动性。
在安全事务领域，报告对台海局势有不少着墨。报告提到，欧美普遍同意，「维持现状」、确保不会发生动用武力的情况，以及台湾的「模糊国际地位」不会被单方面改变，最符合他们的利益。然而，北京「对台湾采取行动」的风险近年已「大幅提高」。
根据报告，俄罗斯全面侵略乌克兰让许多欧洲国家政府对中国的野心提高警觉，原因包括俄中伙伴关系，以及俄罗斯以行动证明，拥核大国确实可以为了扩张发动战争。多数专家同意，俄乌战争凸显欧洲－大西洋与印度－太平洋区域安全的密切链接，「分别处理」恐导致危险后果。
不过，欧洲目前仅英、法具备足够军力，可在印太区域维持一定程度的军事存在。尽管如此，其他欧洲国家仍可在不要求常规军力投射的领域，例如网络安全和国际法，为印太区域安全做出贡献。
有专家提到，欧洲可协助台湾提升网络、海底电缆等基础设施的韧性，并以芬兰、瑞典等国家的经验为范例，促进台湾提高全社会防卫韧性。
报告指出，在各场闭门座谈，针对台海局势有多急迫、各国该采取多积极的作为吓阻中国，许多欧洲国家与美方参与者的看法有「惊人差异」。
欧洲对印太区域没有集体防卫承诺，整体而言也较美国更倾向寻求「避险」。报告提到，不少欧洲国家政府对台海避免冲突的可能性「过度乐观」，也对台湾遭遇的风险不够警觉，令专家担忧。
一名专家指出，一旦外界有理由认为，欧洲实际上对台海冲突态度冷淡，台海爆发冲突的几率就会上升。欧洲需对中国发出更明确的吓阻信号，例如具体展现已着手规划「具可信度」的经济制裁，以回应中国对台湾的攻击。
报告提到，中国积极运用灰色地带战术，也有可能封锁台湾，欧美有必要为不同的台海情境预拟回应措施。
中国视自己的「不透明」、「不可预测」为优势，可用于影响各国行为。欧美需在一系列中国相关议题取得共识，但不同于美国，欧洲对台湾缺乏政治、更遑论法律承诺，在区域内丧失可信度的风险因此不如美国，如何就台湾安全强化协作，仍有待进一步思考。
至于北大西洋公约组织（NATO）在印太区域应扮演的角色，报告指出，欧美对此仍未有定论。法国尤其大力主张通过双边关系，而不是北约这样的联盟机制，与印太区域个别成员交互，并反对北约在东京设立正式的联系处。
英国在印太区域的表现则相对突出，包括「澳英美三方安全伙伴关系」（AUKUS）以及英日义「全球空战计划」（GCAP），都是重要战略伙伴关系，一旦成功落实，即足以对印太区域军事平衡造成中、长期影响。