微信支付在中国极为普及，常见通过微信发红包或转帐情形，但也衍生不少纠纷。中媒引述法院判例报导，若事后出现借贷争议，一般情况下，微信红包因意味自愿赠与而无需返还，微信转帐则否。
澎湃新闻春节前披露了一件微信转帐的争议案例，其中甲方以经济困难为由多次向乙方借款，乙方因此于2020至2021年间通过银行转帐、微信红包等方式累计向甲方转款人民币1万5669元（约为2202美元）；但之后乙方经多次催要都无果，甲方则辩称涉案款项不是借款，是赠与。
法院经审理认为，乙方以微信红包、微信转帐两种方式向甲方提供资金，微信红包自身即包含「赠与」之义，结合案例具体情形，乙方出于对甲方生活的资助向其发送微信红包共计2769人民币（约为389美元），属于乙方的赠与行为，无需甲方偿还。
至于乙方通过微信转帐向甲方支付的1万2900元（约为1812美元），据法院判决，甲方虽辩称是赠与，但并无证据证明乙方就此曾作出赠与之意，同时考虑甲方曾向乙方借款还贷等情况，乙方向甲方通过微信转帐支付的款项，应认定是向甲方提供的借款，甲方应予偿还。
据报导，法官庭后提示，微信转帐和微信红包虽都是通过微信软件操作付款，但应从微信软件的不同功能及属性上对两种付款性质加以区分认定。
法官认为，微信作为社交工具除具备日常沟通交流功能外还具备社交功能，微信红包则为微信社交功能的典型体现。微信红包设置的金额上限为200元（约为28美元），且名为「红包」，在通常情况下，中国民间习俗给付「红包」，意味自愿赠与，无需返还。
至于微信转帐则与红包不同，不具备「赠与」之义，仅是微信设置的付款功能，是社会主体之间常用的付款方式之一。以微信转帐主张成立民间借贷关系，若主张款项性质为赠与，需要提交相应证据，否则将承担无法提供确凿证据的不利后果。