警员破门而入的情况。（CBC）
法官指咸美顿警方无法解释他们为何在2021年6月行动那日，在无敲门的情况下突袭搜查该女子住所。参与行动的警员都是经验丰富，但当日他们既没有报告他们扣押了的证据，也没有适当地提醒涉事女子应有的权利。
无敲门的突袭很少见，因为根据法律，警员通常必须在执行搜查令前先敲门，表明自己警员的身分，并等待有人回应。警方则表示，无敲门突袭可令警员执行任务时更安全，不过这通常只在危险情况或证据可能被销毁的情况下使用。
古德曼表示，咸美顿警方的突袭行动「几乎已成为一个系统性问题」，因为警员表示，执行搜查令时，使用无敲门突袭的比例超过90%。
在2020年末，咸美顿警方开始调查一家违法的大麻店，该店以线上送货服务营运。警方最终确定了市区一座柏文公寓内的两个单位为送货的来源，并获得进入这些单位的搜查令。
到了2021年6月的一个下午，警方扫毒组执行搜查令，进行无敲门的突袭。据加拿大广播公司（CBC）取得、来自单位内部的闭路电视显示，门被破门锤撞开。一个女人曾站在近门的位置，但随著警员强行进入时，女子便匆忙逃开。
约20秒后，警察破门而入，7名便装但穿了防弹背心的警员冲入单位。至少有一名警员大喊：「滚到地上去！」还有一名警员喊出「搜查令」这句话。
法官的裁决指出，警官在进入单位前安全没受威胁，故无法解释他们为何决定使用无敲门突袭的方式来搜查单位。
警员在进入单位后，与该女子和其他三人一度对峙。
这名女子之后被控分销大麻、藏有作贩卖用途的毒品及藏有毒品魔幻蘑菇等指控。警方向她警诫时，前两项指控中提醒女子享有律师到场权利，但没有在第三项指控中提出相同的警诫，此属于违宪。此外，警方还从未向司法部门提交有关扣押证据的报告，这亦属违宪。没有这份报告，警方无法合法持有这些证据。
这是近年法官第二次发现咸美顿警方使用无敲门突袭侵犯了被告的宪章权利。法官曾在2019年作出类似裁决。