前总统川普对于企图推翻2020年大选而面临联邦重罪起诉，向来以拥有总统豁免权做为辩护理由，但6日却被华府特区联邦上诉法院打脸；有线电视新闻网(CNN)报导，这项裁决确认，即使贵为总统，也没有可以犯罪的「无限权力」，以及川普2020年总统大选败选后的做法可能触法；纽约时报也指出，这项裁决也首度订立司法是否有权追究卸任总统在任内的行为。
三位法官组成的合议庭在57页裁决意见书中写道，司法制度允许卸任总统因为执政期间的犯罪遭到起诉，对于可能涉及不法的总统追究刑责，公共利益远远超过川普声称起诉恐对未来政府造成的「寒蝉效应」(chilling effect)。
意见书中指出：「我们无法接受曾经担任总统的前任元首，因此就永远凌驾于法律之上。」
合议庭法官写道：「前总统川普并不具备合法的自由裁量权能抗拒联邦刑法，他必须出庭为个人行为面临查看。」
有线电视新闻网分析，上诉法院裁决重点包括：
否决总统可受豁免权保护
法官韩德森(Karen LeCraft Henderson)、华裔女法官潘愉(Florence Y. Pan)、法官柴尔兹(J. Michelle Childs)在意见书中，否决了川普主张受到总统豁免权保护的所有辩词。潘愉与柴尔兹是拜登任命的联邦法官，韩德森是由老布希(George H.W. Bush)任命。
川普选后行为有触法之嫌
三位法官明确表示，起诉罪行非常严重，川普也毫无疑问应该被起诉；川普2020年选后行为有失总统风范，构成对美国体制的侵犯。
审判继续攸关「公共利益」
三位法官数度提到，让对川普的起诉案继续进行，符合公共利益。川普声称起诉案可能对未来政府造成「寒蝉效应」，今后总统可能担心遭到刑事究责而不敢行动。合议庭则以福特总统(Gerald Ford)全面赦免因「水门案」丑闻下台的尼克森总统(Richard Nixon)罪名的前例反驳川普。
