在提升透明度和强加工作量之间的持续辩论下，纽约市议会通过的「拦检次数法案」(How Many Stops Act)，在遭到市长亚当斯(Eric Adams)否决后，于30日正式被多数议员投票推翻，结束了针对市警(NYPD)执法监督尺度的多月讨论，新法默认通过。
该法案要求，警员对所有街头拦检做出报告，如被询问者的年龄、性别、种族及拦截原因等，由市公益维护人威廉姆斯(Jumaane Williams)最先提出，并得到市议长欧德思(Adrienne Adams)等大多数议员的坚定支持。尽管亚当斯及市警高层多次反对，甚至邀请议员陪同执法，但推翻否决的结果早已由议会宣布。
经过长达数小时的会议，市议会以42比9的票数，正式推翻了亚当斯的否决。按照议事章程，若超过三分之二议员的投票再次通过曾被拒绝的法案，则该法被视为通过并成为地方法律。欧德思在投票前表示，此结果在市警「违宪拦检非洲裔及西语裔市民」现象普遍存在下，显得至关重要。
根据联邦监察员去年发布的报告，市警拦检中有近25%被认定不合宪，且对象有97%为非洲和西语裔；然而，市警局长卡班(Edward Caban)及警察工会均表示不满，指该法迫使前线警员接受非必要「文书工作」，令基本警务工作受到影响。法条显示，警员须记录所有「调查性交流」，包括此前不被要求的一级和二级拦截。
按照分类，一级为简单资讯查找，二级为基于合理怀疑的沟通，三级则基于明显的犯罪怀疑或具体证据。
对此结果，亚当斯表示将遵守法律，但他也在声明中指，此法将危害城市治安、令警员无法专注在帮助有需要人群，因此愿意与议会合作，在「法律实施前解决市民担忧」。市警法律顾问莫勒(Elizabeth Moehle)表示，新法将使警员的响应速度延迟，因其需花费时间记录前一起案件的细节。
威廉姆斯则认为，有「大量的错误信息、夸大和虚假声明」误导了公众对此法案影响的了解。莫勒还说，一级拦截更应归类于「询问」，如警方在调查案件中与居民或路人交谈，若需全部纪录则可能导致案情恶化。
