该法案即使通过，也不是马上实施保障基本收入（GBI），但会迫令财政部长与各省、地区以及土著和其他团体进行磋商，准备一份关于该政策框架的报告。
但卑诗大学经济学教授米利根（Kevin Milligan）表示，保障收入成为实际政策的机会「接近零」。
米利根表示：「任何政府都无法承担这一成本。任何明智的政府都会看到，这不是解决重要贫困问题的好方法。」
保守党议员莱斯刘易斯（Leslyn Lewis）。刘易斯质疑，基本收入是否最终会成为杜鲁多政策上的「救命稻草」，尤其是在他的党在民意调查中继续下滑。
保障基本收入的概念并非新。诺贝尔奖得主和自由市场经济学家弗里德曼（Milton Friedman）倡导这个想法，就是为收入低于一定门槛的人提供一定的基本收入，但同时取消其他所有政府福利计划。这个做法被指更高效率、更少官僚主义，及接受者可根据意愿支配他们的收入，这一理念吸引一些保守派。
由杜鲁多任命参议员佩特表示，加拿大已为一些群体提供了类似基本收入的支援，如为低收入老年人提供的保障性收入补贴，为有子女的家庭提供的加拿大儿童福利，以及加拿大残疾人士的福利。
佩特声称，在所有政党中有「非常非常多的人支持」她的法案，她希望该法案在下月参议院复会后，在委员会中的研究结束后，便在春季提交给上议院进行最终投票。
但卑诗省和魁省已对保障基本收入的方案进行研究，得出的结论是有针对性地提供补贴，比保障基本收入更为有效。
2021年，国会预算办公室分析，得出结论是，使用安省2017年试点项目的参数，全国性的保障基本收入在一年内可将加拿大的贫困率减半，但代价高昂，2024-25年达到910亿元，2025-26年达到930亿加元，几乎是联邦政府为各省提供的医疗拨款的两倍。