无证客移民法院出庭通知争议引发的「坎波斯-查维兹诉加兰德案」(Campos-Chaves v. Garland)，最高法院审理结果攸关被下令递解的案件是否重审。非法入境美国的无证移民提告指出，移民法院出庭通知的日期不明确，结果因开庭缺席而面临驱逐。联邦副总律师麦克劳德(Charles McCloud)则对大法官指出，若裁定政府败诉，递解案件发回移民法院重审，待审案件将出现雪崩似爆增。
无证客遭查缉后通常会接到移民法院的出庭通知(Notices to Appear，NTA)，但通知上有时并未注明日期，或仅写着「待定」(To be determined，TBD)。稍后寄出的第二份通知才有确定日期，但某些无证客则说没收到第二份通知，导致错过出庭，遭到移民法院做出遣返的缺席判决(in absentia)。
萨尔瓦多男子坎波斯-查维兹(Moris Esmelis Campos-Chave)2005年从美墨边境渡过葛兰德河(Rio Grande)非法入境之后，由于没有接到第二份出庭通知而被下令遣返。另外两名遭遇相同问题的无证客加入坎波斯-查维兹向美国政府提告。
在这起诉讼中代表美国政府的联邦副总律师麦克劳德，8日在最高法院口头辩论中对大法官表示，缺席判决驱逐案例在2021年有380件，2023年则增加到1万1000件。
麦克劳德说，非常担心最高法院裁决结果将导致成千上万案件必须发回移民法院重审，待审案件雪崩似增加。他也说，未出庭的无证移民如果案件得以重审，对于如期出庭的无证移民来说，极不公平。
虽然大法官在口头辩论中对于裁决方向出现不同看法，但普遍认同这起案件影响重大。保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)便提到，所有无证客递解案例当中，将近三分之一是在缺席判决的状况下裁定。
戈萨奇表示，出庭通知好像一份有权驱逐无证移民的空白文档，移民却可能根本不了解意义为何，只注意到某个日期要前往某各地点报到，通知当中也未说明错过日期的严重下场。