最高法院爆发大法官道德操守丑闻，崇高声誉遭受质疑，民众信赖感下跌；然而，近期多起与前总统川普和总统大选有关的诉讼最终将上诉至最高法院；比如是否让「让川普的名字留在选票上」，此案面临的争议程度与竞争激烈直逼2000年大选衍生的「布希诉高尔案」(Bush v. Gore)的诉讼。
大约十天前，大法官才刚结束颇为平淡的审案期。但科罗拉多州高等法院19日做出史无前例裁定，禁止川普列名2024大选科州选票，理由是川普参与叛乱而丧失出任公职资格。缅因州州务卿28日跟进，援引相同理由禁止川普列名缅州初选选票。共和党阵营已针对科州判例向最高法院上诉，大法官裁决时将有两种政治现实必须衡量。
在「布希诉高尔案」的诉讼中，最高法院判决结果让布希(George W. Bush)入主白宫。
纽约时报分析，大法官不愿剥夺选民评断川普行为的权利，尤其是舆论恐将严重反弹。然而，大法官同样忧心，如果川普在最高法院取得名不符实的胜利，等于为川普选情送上加分。
首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)预料将在大法官之间寻求共识，至少会想办法避免六名共和党总统任命大法官与三名民主党总统任命大法官之间出现党派歧异。罗伯兹可能考虑能让川普列名选票的各种管道，不管川普是否曾经参与叛乱。
哈佛大学法学院教授史蒂法诺普洛(Nicholas Stephanopoulos)指出，预料最高法院将设法避免认定川普参与叛乱，否则川普将失去参选资格。
报导分析，如此结果对于反对川普阵营来说将是惨痛失败，但最高法院倾向于做出四平八稳的裁决，让川普能够列名选票。
圣母大学(University of Notre Dame)法律教授穆勒(Derek Muller)说，这是棘手的政治问题，最高法院应该会努力让大法官取得共识，发表简短但立场一致的意见书，让川普名字留在选票上。
