前总统川普遭控推翻2020年大选乔治亚州败选结果而遭犯罪起诉，还有18名共谋同列被告。身为被告之一的前白宫幕僚长梅杜斯(Mark Meadows)请求改由联邦法院审理，但遭联邦第11巡回上诉法院法官驳回。法律专家说，从上诉法院法官驳回梅杜斯的裁决理由可以看出，川普的辩护策略恐将破功。
新闻周刊(Newsweek)19日报导，驳回梅杜斯请求的联邦第11巡回上诉法院法官普莱尔(Will Pryor)是保守派最高法院大法官汤玛斯(Clarence Thomas)的盟友，普莱尔的决定对川普造成重大杀伤力，因为川普引用的辩护策略也跟梅杜斯类似。
对于乔治亚州富尔顿郡(Fulton County)检察官的推翻选举犯罪起诉，梅杜斯辩称清白，并以遭控事由是在联邦政府任职期间，因此要求改由联邦法院审理。
普莱尔18日在裁决意见书中指出，梅杜斯必须留在乔治亚州州立法院受审。
意见书指出，移往联邦法院受审仅适用于现任联邦政府官员，前任官员并不包括在内，乔州检察官起诉罪名并不是白宫幕僚长职责内容，推翻选举结果的行为是在公职任务范畴之外，因此梅杜斯根本没有豁免权利。
普莱尔在意见书里写道：「梅杜斯声称身为总统幕僚长拥有不受约束权利的司法观点，我们不能像橡皮图章一样不经考虑就批准。」
普莱尔指出，梅杜斯无权声称选举舞弊的指控，任意利用职权对州政府官员施压，「基本底线就是，白宫幕僚长对与州政府选举官员的任何交互，并不包括擅自改变合法的选举结果，让特定候选人因此受益」。
德州大学(University of Texas)法律教授科瓦斯基(Lee Kovarsky)在X平台发文写道，从普莱尔裁定看来，川普辩护策略颇为不妙，因为乔州检察官对川普的起诉罪名，同样是总统任务范畴之外的行为，因此川普不能主张豁免权。