这位名为阮氏映媞的女子和她的丈夫祝子章说，2020年5月拍视频的时候没有人看到他们。一天后，祝先生将视频上传到他在即时通讯应用Telegram上创建的私人频道，会员主要是参与群交和性伴侣交换的人。
该频道的会员人数不断增加，视频很快就从会员的圈子中流出——进入了互联网。
两年后，新加坡一家法院对这对夫妇处以1.7万美元的罚款，称该视频以及阮氏映媞不同程度裸露的照片违反了该国禁止裸体和淫秽的法律。这对夫妇还因提供和教唆虚假信息而被定罪。
在新加坡，这一诉讼不仅因其细节而成为新闻，还因为它触及了对许多新加坡人来说仍然敏感的话题：性。
长期以来，新加坡为了追求保守的道德观和令人羡慕的公共安全记录，对人们的行为和表达施加了许多限制。但这个富裕的城邦已经慢慢放宽了其中一些限制。2000年代初，口交禁令被取消。去年，经过多年的运动且随着社会对同性恋的接受度不断提高，政府废除了男性同性之间自愿性行为的禁令。
新加坡禁止裸体和淫秽的法律在亚洲并非异类，但在某些情况下，它对违规行为采取了严厉的立场，即使这些行为发生在一个人的家中。政府没有提供因类似罪名被检控的人数统计，不过法律专家表示此类案件仍然很少见。
2009年，法院对一名男子处以1900美元的罚款，理由是在他在自己的公寓里赤身裸体且能被邻居清楚地看到。去年，政府对内容创作者泰特斯·刘（音）处以2200美元的罚款，原因是他在OnlyFans上传照片和视频，OnlyFans是一个向付费订阅者提供成人色情照片的网站。
祝子章和阮氏映媞的支持者质疑为什么成年人之间自愿的性行为仍被定为犯罪。人权组织呼吁政府将性合意作为决定性行为是否违法的决定因素。
这对夫妇指出，新加坡允许在受监管的地区卖淫，而数以百计的性工作者在监管松散的卡拉OK酒吧营业。他们争辩说，当这样的场所存在时，国家对他们的追究是虚伪的。
但新加坡通讯及新闻部部长杨莉明去年在回答有关OnlyFans的问题时表示，政府必须“确保此类内容创建平台不会让新加坡人面临剥削和虐待的风险，尤其是我们的年轻人”。
新加坡管理大学法学副教授陈庆文表示，“人们可能会认为新加坡法律有些古板，这些人理应能够自由表达自己的想法。”他还说：“当然，在新加坡，我们不认为这是言论自由，尤其是当它似乎有伤社会风化时。”
被定罪后，祝子章和阮氏映媞前往越南的胡志明市，也就是后者的祖国。他们说，他们只是在双方自愿的情况下探索另一种生活方式，却被当做性反常者，受到不公正的惩罚。
“我们所做的事情并没有以牺牲任何人为代价，”祝子章在接受《纽约时报》采访时说。“我们的观点是，他们对我们所做的，是我们应得的吗？”
两夫妇在手机上阅读有关他们的官司的新闻报道。LINH PHAM FOR THE NEW YORK TIMES
支持性工作者的倡导组织ProjectX总干事凡妮莎·何（音）将这对夫妇的困境与性工作者进行了比较，性工作者“觉得自己被不公平地描绘和迫害为不道德的灯塔”。她还说，“为了描绘某种道德感，你必须对其进行监管，而且你必须以非常明显、有时甚至是示众的方式进行监管。”
这对夫妇的许多支持者表示，此案促使他们从私人网站上删除了自己的色情照片和视频，这些网站服务于交换性伴侣或参与群交的人。
30岁的阮氏映媞是越南一家服装标识印刷公司的老板，她说，2019年——他们在次年6月结婚——她和丈夫加入了网络论坛“地下换妻社区”，这个位于新加坡的论坛拥有超过5万名会员。许多成员表示，这对夫妇在公共场所的露骨照片很快让他们成为平台上最受欢迎的情侣之一。
2020年3月，50岁的祝子章开通了Telegram频道，获得这对夫妇的照片需要付费，每月19美元，三个月52美元。他曾是一个国际乒乓球联赛的首席执行官。他说，一些人想与他们夫妇线下见面，但不愿意分担聚会的酒水账单，他试图用这种方式补偿聚会的费用。
该频道最多的时候有320名成员。
几个月后，祝子章上传了阮氏映媞在商场外的视频。很快，他们发现这段视频——以及他们在频道中分享的阮氏映媞的其他照片——正在WhatsApp、Instagram和各种公共网络论坛上传播。
1月，阮女士在越南一个服装和珠宝市场里。LINH PHAM FOR THE NEW YORK TIMES
祝子章急忙删除内容，但为时已晚。
第二天，华文大报《新明日报》刊登了阮氏映媞的照片，标题是《夫街头拍妻裸照》。一位匿名人士后来通过电子邮件向警方报案，并附上了这段视频。
他们说，两天后，大约10名警察突击搜查了两夫妇的公寓，并将他们逮捕。
“我完全震惊了，”祝子章说。
检察官指控祝子章使用社交媒体“引诱关注者”订阅Telegram频道，这相当于违反了有关传播“淫秽物品”的法律。
祝子章的律师呼吁“法律的适应和演变”，以跟上新加坡“不断变化的道德和常态标准”。他们辩称这些图片不应该被视为淫秽，因为它们仅供成年人自愿使用，“应该在其制作的语境内来看待。”
但陈庆文表示，付费订阅内容“肯定会被视为属于公共领域”。
10月，祝子章和阮氏映媞被判有罪。地区法官珍妮特·王（音）在她的裁决中表示，“平台服务各方是否自愿”无关宏旨，“反对的依据是所传播材料的淫秽性质。”
两夫妇在胡志明市一家路边咖啡馆休息。LINH PHAM FOR THE NEW YORK TIMES
祝子章承认他“犯了一个愚蠢的错误”，他愿意为此承担责任。
去年11月，祝子章一家搬到了越南，他们的儿子将在5月诞生。正在面试工作的祝子章说，由于媒体对该案的报道，他一直未能找到工作。
为了支付罚款，祝子章夫妇说他们不得不卖掉所有东西。他们无意返回新加坡。
