在加拿大唯一的意大利文日报《加拿大邮报》(Corriere Canadese)。
《加拿大邮报》督印人胡平藻。
「最近的联邦民调说，22%的人口表明他们更习惯用自己熟悉的语言(非英法官方语言)沟通。」然而联邦政府对族裔传媒的支持乏善可陈。
「很多人不知道，加拿大有过百万的意大利人爱用意大利文生活，因为这代表他们的文化及身分认同。假如我们的日报有不测，本国的意大利人怎样用他们熟悉的语言了解新闻？语言也难以捍卫，谈何维护多元文化政策？加拿大的民主强调新闻及资讯流通的自由，没有熟悉的语言去了解，过百万的意裔加国公民如何在投票时做决定？」
纵容转莴崨食广告
胡平藻认为，政府一边高举多元文化、新闻自由的旗帜，另一边却纵容纯粹转载新闻的串流平台及社交新闻网站等新闻载具(Carrier)利用这些新闻无本生利，不断蚕食广告市场，不断推低广告成本，根本未有相应对策保护制作新闻的媒体及记者。
分配联邦政府广告的广告公司，多年来也没有把焦点放在族裔传媒身上，疫情下很多中小企复业无望，族裔媒体的广告收入更显严峻。
「广告的份额本身已经愈来愈小，负责转载新闻的大机构却拿了最大的一份，制作新闻的小报馆剩下什么？
「谁支付族裔报馆的租金及灯油火腊？谁支付族裔记者的薪酬，让他们无后顾之休去制作严谨的新闻？疫情以来人手不断流失，广告收入大幅缩水，经济上越发拮据，报社亦愈来愈难经营。」
应界定「合资格传媒」
在联邦政府工作了24年的胡平藻曾任国会议员及联邦部长，他批评政府推出C11及C18法案，立法原意思好的，因为可以逼使负责转载的串流平台及社交网站向制作新闻的摊分合理的广告收益，支持负责跑新闻的记者，但他认为纵使立了法，执法仍有难度。
在受者的角度，政府怕媒体良莠不齐遭滥用；但相关部门可以要整理一些范畴，判定何谓「合资格的传媒」，可以在C-18法案下获利。其实现在联邦也有所谓的「合资格的加国传媒机构」(QCJO) 的定义，如《加拿大邮报》及《明报》都是一员，理应可以加快获得资助。
对比之下，很多转载平台在第三地方注册，没有经过政府审批，却每天从加拿大的广告谋取暴利，没有缴过加国税项，甚至刻意透过法律及会计漏洞，逃避缴付本国税款。
在澳洲，政府会直接向这些转载的媒体徵税，再分发给合资格的传媒；在欧盟，政府会判定这些转载平台欠合资格媒体多少制作费用，徵收后发放给相关持份者。
但在加拿大呢？两者皆不是，胡平藻释：「我们要在C-18的法律框架下，要透过仲裁与转载者谈判广告及转载利益分配。大家要聘用律师，仲裁过程需时，族裔传媒已经面对经营危机，还要自行解决，远水难救近火！
「未有立法前，这些靠转载新闻拿尽广告好处的大机构，根本不会与我们这些制作新闻的小传媒好好坐下商讨 — 他们又何需和我们谈判？C-18立例通过，逼他们坐到谈判桌是好事；但又如何，这些科技大佬会乖乖就范吗？」