胡耀邦长子胡德平。 网络图片
中共二十大将于10月16日召开，原中共中央总书记胡耀邦长子胡德平在二十大召开前发表文章，指马克斯和恩格斯两位马克斯主义创始人均对“闭关锁国”持否定态度。由于北京“社科院中国历史研究院”课题组最近发表一篇万字长文，试图为明清“闭关锁国”政策“平反”，分析指此文疑似“借古喻今”，为中共总书记习近平的“内循环”乃至“中美脱钩”政策造势，作为“红二代”的胡德平撰文痛批“闭关锁国”，格外引起外界关注。
胡德平的文章在上周一（9月5日）于“北京大成企业研究院”的微信公众号刊登，这篇1109字的文章，题为《看看马克思、恩格斯对“闭关锁国”是怎么说的》。文章指出，马克思、恩格斯从19世纪50年代开始，即对中国等东方大国，做了大量的研究工作，并得出中国必然会“门户开放”以及中国“闭关自守已经不可能”的观点。
胡德平的文章指出，马克斯和恩格斯都认为，中国开放最大阻力是“全盘排外”的观点。文章认为，马克斯和恩格斯的这些观点，均是对中国专制王朝“闭关锁国”现状的历史性批判；胡德平又认为，马恩二人把中国“闭关锁国”的内因和外因，“前因后果的基本轮廓都说清楚了”。
胡德平又指出，关于马恩论中国“门户开放”的观点，形成于1858年10月8日。这比美国国务卿海约翰于1899年，向英俄法德等六国发出照会，要早41年。胡文强调：“马恩俩人都是19世纪诞生于西方的伟大学者、思想家，他们对世界问题并无偏见，更无刻意操作之嫌”。文章又认为：“马恩关于中国开放的观点，与其说对过去有意义，不如说对当下的中国更有意义，希望看到研究院在这方面有更多现实指导意义的文章”。
胡德平直言，“近日又看到煌煌新作《明清时期“闭关锁国”问题新探》，心存喟叹，继生技痒，很想谈谈马恩对此话题说了些甚么。以兹与对方作一有趣探讨，是否我过于教条了？是否明清两朝的帝王真有为其臣民维护国家主权的意识？特发微信，以表互相切磋之意。”
<
p style=”text-align: center;”>
胡德平撰文痛批“闭关锁国”。（网络截图）
胡德平今年11月满80岁，北京大学历史系党史专业毕业，曾任中共中央统战部副部长，十届全国人大常委、全国人大内务司法委员会委员，中华全国工商业联合会第一副主席。现任全国政协常务委员、经济委员会副主任委员。有指胡德平曾与现任中共中央总书记习近平关係密切，过去一度曾受习近平的信赖和重用，为中央高层对外沟通的一个重要桥樑。
