多伦多一名男子在儿子因急性肝衰竭病逝后，先后向安省内外科医生会及疗专业上诉重审委员会投诉，不满裁决，入禀安省高等法院，要求司法覆核。（加新社）
作出入禀的男子名叫怀尔德（Mark Wilder），他的儿子BW因患上儿科急性肝衰竭，在2014年5月至6月初期间，在多伦多病童医院接受治疗。BW在出院后因出现感染而在2014年6月底重返医院，尽管他再次住院并接受强效的抗生素治疗长达数天，他仍在6月29日不幸病逝。
在BW入院接受治疗期间，多伦多病童医院的华裔儿科肝病专家吴医生（Dr. Vicky Lee Ng）参与了为BW提供治疗的工作，她曾多次给BW检查，其中包括BW在2014年6月19日和20日求诊期间。
怀尔德在儿子去世后，就吴医生为他的儿子提供的治疗向安省内外科医生会（CPSO）投诉。该会透过属下的调查、投诉和报告委员会（ICRC）对怀尔德的投诉开展了调查和审议，最后决定不应将该宗投诉转介给纪律委员会开展聆讯。不过，CPSO决定对吴医生当面发出正式警告。
怀尔德其后就CPSO的决定向医疗专业上诉重审委员会（HPARB）提出上诉，重审委员会在开展了聆讯后，将他的投诉转回内外科医生会 ，要求开展进一步的调查和审议。
根据HPARB发出的指引，CPSO在开展了进一步的调查和审议后做出了第二次决定，这次裁决仍然是确定怀尔德的投诉不应成为对吴医生提出专业行为不当指控的议题，也不应成为纪律委员会开展聆讯的议题。
不过，CPSO下令吴医生应当接受有关病例保存和对患上败血症的高危患者开展评估的警告，她应该就如何保存病例以及如何就诸如BW这样的免疫抑制的患者开展评估提交一份报告。
CPSO属下的ICRC在做出第二次决定前，曾审议了警方的一份报告，该份报告是在怀尔德向警方投诉吴医生后完成的。
ICRC发现，没有额外的信息可改变其先前做出的决定，吴医生的行为涉及了临床诊断方面的一个孤立的错误，没有犯罪动机，也没有任何根据来向吴医生提出专业行为不当的指控。委员会进一步确认，没有令人满意的理由存在得出吴医生在撰写病例时进行或意图进行欺诈的结论。当吴医生在求诊时撰写临床记录时，尽管她曾延迟在医院的病例记录中输入BW的病例，她的行为不被视为扭曲或者试图隐瞒自己的行为。
怀尔德其后就CPSO的第二次决定向医疗专业HPARB提出上诉，该会在开展了聆讯后，确认了CPSO对他的投诉个案的处理和决定是适当的，HPARB将不会进行干预。
怀尔德不满医疗专业HPARB的决定，遂入禀安省高等法院，要求对此决定进行司法重审。怀尔德提出，针对他就吴医生对他儿子的治疗提出的投诉，CPSO的调查是不充分的、对他的投诉个案的处理也是不合理的。
