日前一对在BC省的父母为了要不要给孩子打新冠疫苗而产生意见分歧，这名父亲为了不让孩子接种疫苗，向法庭提起诉讼，法官近日做出了宣判。
（图源：CTV）
近期越来越多加拿大家庭为了要不要给孩子打疫苗出现分歧并对簿公堂。法律界人士提醒称，任何人尤其是反对接种疫苗的父母应该在法庭上提出有可靠来源的证据和可信的担忧。
对于这起案例，法官Ted Gouge在上周做出了宣判。
法官认为，这名提起诉讼的父亲仅提供了“他自己总结的批判接种新冠疫苗的言论”，而且这些陈述的来源都是“资质不明的人。”
据法庭文件陈述，这名母亲提出希望给10岁的女儿接种新冠疫苗，因为这是基于家庭医生的建议。
法官Gouge指出，他在审判时也参考了BC省公共卫生厅的指导，该部门表示，接种疫苗是“安全有效的”可以保护儿童在感染新冠后不会出现严重后果的办法。
“当你给你的孩子接种疫苗，你可以保护他们不出现新冠重症，并降低在社区内传播感染的几率，” 省府网站上写道。
（图源：CTV）
此前，加拿大法庭就已经审理过有关新冠疫苗争议的案件。在去年九月时，安省高等法庭就判过类似的案例。当时法官表示，“公共卫生机构比法庭更能研判接种新冠疫苗将能给儿童带来的健康益处和风险。”
“相比之下，反对接种疫苗的一方缺乏令人信服的证据。” 法官Gouge在对本案做裁决时表示，“让符合条件的儿童接种疫苗可以带来最大的好处。”
在庭审前，Gouge还要求这对父母先去咨询公共卫生护士，这位护士也建议给他们的孩子打疫苗。
不过孩子的父亲仍然坚持自己的看法并把案件告上家事法庭，希望法庭能够开具禁令，防止他的女儿被带去接种疫苗。但法官Gouge在最后判决中表示，是否要给孩子接种疫苗、什么时候去以及该如何接种等问题，都由孩子的母亲来决定。
法官还指出，在等候审批期间，这名女儿被感染了新冠病毒，随后她的母亲也被确诊。孩子属于无症状感染，但她的母亲感到不适。
参考链接：
https://bc.ctvnews.ca/anti-vax-dad-loses-b-c-court-battle-over-10-year-old-daughter-s-vaccination-1.5761933