admin

在俄罗斯闪击乌克兰前三天，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin)于2022年2月21日晚发表全国电视讲话。2月24日，中国学者秦晖在英国《金融时报》FT中文网发表评论指出，普京的这篇讲话引起国际上的强烈反应是可想而知的。因为这是他第一次向全世界宣布他的抱负：他要清算布尔什维克（苏联共产党）的“卖国”行为，恢复帝俄（俄罗斯帝国）的地缘政治遗产。 秦晖是中国著名历史学家，退休前曾任清华大学历史系教授，现任香港中文大学政治与行政学系客座教授。普京的这个长篇讲话长达1.3万字（按中译文计），而秦晖的评论文章亦长达1.3万字，题为《西方的“双重标准”和普京的“一重标准”——从克里米亚危机到普京“2·21”宣言》。 秦晖表示，如果在克里米亚问题上俄罗斯可以为所欲为，那就不要讨论什么顿巴斯问题了。果然，就在“2·21”宣言仅仅三天之后，在西方大惊小怪地为喊叫俄罗斯“承认”乌东两地“独立”是犯了大忌之时，俄罗斯紧接着就做出了真正突破克里米亚“规则”的事：直接向包括哈尔科夫、基辅和敖德萨在内的乌克兰全境发动大规模进攻！这才是应了1930年代的那句话：苏台德不会是终点！ 普京讲话开篇的3,000多字完全用来痛斥布尔什维克、列宁及其建立的苏维埃联盟体制，把它当作当前危机的起点或根基： “让我从现代乌克兰完全由俄罗斯，或更准确地说，由布尔什维克、共产主义俄罗斯创造的事实开始。这个过程几乎是在1917年革命后立即开始的，列宁（Vladimir Lenin）和他的战友们以一种非常粗暴的方式对俄罗斯本身进行了处理——通过分离，通过撕掉它自己的部分历史领土”，“1954年，赫鲁晓夫（Nikita S. Khrushchev）出于某种原因从俄罗斯手中夺走了克里米亚，还把它送给了乌克兰”，“列宁主义本质上正是这些邦联式国家结构的思想和关于民族自决权直至分离的口号，它构成了苏联国家地位的基础。”从而“满足前帝国边缘地区无限增长的民族主义野心”，“将庞大的、往往不相关的领土转移到新形成的、往往是任意形成的行政单位——加盟共和国”，并赠以“最热心的民族主义者以前甚至连做梦都没有想到的、各共和国无条件脱离单一国家的权利”。这种“完全无法理解的疯狂的行为”原因在于：“革命后布尔什维克的主要任务是不惜一切代价保住权力。为此他们不顾一切：不惜牺牲俄国，满足（德国在）布列斯特和约提出的屈辱条件——即使帝制德国及其同盟处于最困难军事和经济形势、第一次世界大战实际上结局已定时。这是为了满足国内民族主义者的任何要求，任何愿望。” 普京得出结论说：“从俄罗斯及其人民历史命运的角度看，列宁主义的建国原则不仅是一个错误，正如他们承认的，而且比错误更糟糕。1991年苏联解体后，这一点变得非常清楚。”其教训就是：这种主义和原则“无论在某个特定时期看起来多么有利，在任何情况下都不应或不能成为国家基本原则的基础。” 在普京看来乌克兰问题正是这样造成的：“布尔什维克的政策导致了苏维埃乌克兰的出现……它可以被合理地称为‘弗拉基米尔·列宁乌克兰’……根据列宁对顿巴斯的严厉指示，顿巴斯简直是被强塞给了乌克兰。” 列宁以后，“红色恐怖和迅速过渡到斯大林（Joseph Stalin）独裁，共产主义意识形态的支配和共产党对权力的垄断”使所谓的联盟“变成了一种单纯的宣言”，“各加盟共和国没有任何主权权利”，但斯大林却“没有重新考虑所宣称的建设苏联的列宁主义原则。显然，似乎没有必要这样做——一切都在极权主义制度下运作，表面上看起来非常漂亮”；根据“那些由革命激发的、但对任何正常国家都具有绝对破坏性的、可憎的乌托邦幻想”，“共产党领导人似乎相信，他们已经成功地……解决了民族问题。但是，造假、偷换概念、操纵公众意识和欺骗的代价很高。” 而到危机来临时，“苏共领导层又没有……在经济方面，以及对政治制度和国家结构进行逐步的、深思熟虑的、审慎的改造，而是局限于赤裸裸的关于恢复民族自决的列宁主义原则的言辞”。“民族主义精英的野心是在他们自己的党内培养出来的，而且感谢上帝，这种保持权力和国家本身的工具，如国家恐怖和斯大林式的独裁统治在他们手中。”但他们忘了时移世易，斯大林体制崩溃了，“臭名昭著的党的领导作用，也像晨雾一样，在他们眼前消失得无影无踪。”“甚至在苏联解体的两年前，它的命运几乎已经注定。” 普京说：现在“激进分子和民族主义者，包括而且首先是乌克兰的激进分子和民族主义者，自吹为赢得独立立下汗马功劳”，但“情况并非如此，我们这个统一的国家的崩溃是由布尔什维克领导人、社会主义联盟中央领导层在不同时期在国家建设、经济和民族政策方面犯下的历史性、战略性错误造成的。” 秦晖指出，普京对苏联的体制从十月革命几乎一直骂到1991年，其尖锐不下于任何“自由化分子”，而且有趣的是，尽管他实际上也否定了戈尔巴乔夫（Mikhail S. Gorbachev）和叶利钦（Boris N. Yeltsin），但还是留了面子没点名。被他点名痛骂的是列宁、斯大林和赫鲁晓夫，尤其是列宁和“列宁主义”被多次点名痛斥。 其实，这也是普京的一贯风格。这些年来普京谈到俄罗斯的重大问题，总是那种“旧俄罗斯本来很好，共产党把事情搞坏了，而西方搅局把事情搞得更糟，只有我才能把两者的坏事清理掉，恢复旧俄光荣”的模式。2014年他宣布吞并克里米亚的“3·18”讲话，就是先骂了一通苏共把俄罗斯的克里米亚抢走给乌克兰，然后才骂乌克兰。后来在顿巴斯问题上，他也是先指责列宁把顿巴斯割给乌克兰，然后才是乌克兰如何不好。只是，这一次他洋洋洒洒，骂得特别系统、特别畅快。 秦晖强调，普京在大骂列宁和布尔什维克的同时，没有一个字批评沙俄的民族压迫和帝国扩张，而且字里行间明显表现出对帝俄遗产的向往以及对布尔什维克毁掉遗产的愤恨。当年毛泽东反苏时给苏共扣过一顶“新沙皇”的著名帽子，其实至少从意识形态看这帽子未必合适，而“普大帝”却正急不可待地拿起这顶帽子往头上扣呢。这对于那些把普京幻想为“不忘初心”的新布尔什维克的幼稚朋友们也是个嘲讽：普京的政策不仅在地缘政治上有害于邻国、有害于世界和平，而且在意识形态上都可能是给你们的一记耳光呢！ 普京的这篇宣言引起国际上的强烈反应是可想而知的。因为这在宏观上还是他第一次向全世界宣布他的抱负：他要清算布尔什维克的“卖国”行为，恢复帝俄的（不是苏联的）地缘政治遗产。当然，对于苏联势力超出帝俄的那些部分（例如位于中欧的那些华约卫星国）他并没有明确地说不想要，但对于苏联时期在他看来有损于帝俄的地缘政治改变，比如据说是“疯狂”划定的苏联时期加盟共和国边界，他是不打算尊重的。 秦晖认为，尤其普京说乌克兰“自古以来”就是俄罗斯的“一个组成部分”时，绝大多数乌克兰人不可能不感到脖子上发凉。但这当然不仅限于乌克兰，原来曾是帝俄“组成部分”而后来被列宁革命“非常粗暴地”抛弃了的“历史领土”不仅包括前苏联除俄罗斯之外的其余所有14个“加盟共和国”——如今的独立国家，还包括前苏联之外的波兰、芬兰等国！就这，谁还能说这些国家希望加入欧盟、北约是“西方的挑拨”呢？！ 2月24日清晨，普京突然宣布对乌克兰东部顿巴斯地区采取特别军事行动，俄军从陆海空及北、东、南三个方向全面入侵乌克兰。这是二次大战结束后，欧洲最大规模的国与国战争，因此被称为二战以来欧洲“最黑暗的时刻”。

在俄罗斯闪击乌克兰前三天，俄罗斯总统普京（VladimirPutin)于2022年2月21日晚发表全国电视讲话。2月24日，中国学者秦晖在英国《金融时报》FT中文网发表评论指出，普京的这篇讲话引起国际上的强烈反应是可想而知的。因为这是他第一次向全世界宣布他的抱负：他要清算布尔什维克（苏联共产党）的“卖国”行为，恢复帝俄（俄罗斯帝国）的地缘政治遗产。秦晖是中国著名历史学家，退休前曾任清华大学历史系教授，现任香港中文大学政治与行政学系客座教授。普京的这个长篇讲话长达1.3万字（按中译文计），而秦晖的评论文章亦长达1.3万字，题为《西方的“双重标准”和普京的“一重标准”——从克里米亚危机到普京“2·21”宣言》。秦晖表示，如果在克里米亚问题上俄罗斯可以为所欲为，那就不要讨论什么顿巴斯问题了。果然，就在“2·21”宣言仅仅三天之后，在西方大惊小怪地为喊叫俄罗斯“承认”乌东两地“独立”是犯了大忌之时，俄罗斯紧接着就做出了真正突破克里米亚“规则”的事：直接向包括哈尔科夫、基辅和敖德萨在内的乌克兰全境发动大规模进攻！这才是应了1930年代的那句话：苏台德不会是终点！普京讲话开篇的3,000多字完全用来痛斥布尔什维克、列宁及其建立的苏维埃联盟体制，把它当作当前危机的起点或根基：“让我从现代乌克兰完全由俄罗斯，或更准确地说，由布尔什维克、共产主义俄罗斯创造的事实开始。这个过程几乎是在1917年革命后立即开始的，列宁（VladimirLenin）和他的战友们以一种非常粗暴的方式对俄罗斯本身进行了处理——通过分离，通过撕掉它自己的部分历史领土”，“1954年，赫鲁晓夫（NikitaS.Khrushchev）出于某种原因从俄罗斯手中夺走了克里米亚，还把它送给了乌克兰”，“列宁主义本质上正是这些邦联式国家结构的思想和关于民族自决权直至分离的口号，它构成了苏联国家地位的基础。”从而“满足前帝国边缘地区无限增长的民族主义野心”，“将庞大的、往往不相关的领土转移到新形成的、往往是任意形成的行政单位——加盟共和国”，并赠以“最热心的民族主义者以前甚至连做梦都没有想到的、各共和国无条件脱离单一国家的权利”。这种“完全无法理解的疯狂的行为”原因在于：“革命后布尔什维克的主要任务是不惜一切代价保住权力。为此他们不顾一切：不惜牺牲俄国，满足（德国在）布列斯特和约提出的屈辱条件——即使帝制德国及其同盟处于最困难军事和经济形势、第一次世界大战实际上结局已定时。这是为了满足国内民族主义者的任何要求，任何愿望。”普京得出结论说：“从俄罗斯及其人民历史命运的角度看，列宁主义的建国原则不仅是一个错误，正如他们承认的，而且比错误更糟糕。1991年苏联解体后，这一点变得非常清楚。”其教训就是：这种主义和原则“无论在某个特定时期看起来多么有利，在任何情况下都不应或不能成为国家基本原则的基础。”在普京看来乌克兰问题正是这样造成的：“布尔什维克的政策导致了苏维埃乌克兰的出现……它可以被合理地称为‘弗拉基米尔·列宁乌克兰’……根据列宁对顿巴斯的严厉指示，顿巴斯简直是被强塞给了乌克兰。”列宁以后，“红色恐怖和迅速过渡到斯大林（JosephStalin）独裁，共产主义意识形态的支配和共产党对权力的垄断”使所谓的联盟“变成了一种单纯的宣言”，“各加盟共和国没有任何主权权利”，但斯大林却“没有重新考虑所宣称的建设苏联的列宁主义原则。显然，似乎没有必要这样做——一切都在极权主义制度下运作，表面上看起来非常漂亮”；根据“那些由革命激发的、但对任何正常国家都具有绝对破坏性的、可憎的乌托邦幻想”，“共产党领导人似乎相信，他们已经成功地……解决了民族问题。但是，造假、偷换概念、操纵公众意识和欺骗的代价很高。”而到危机来临时，“苏共领导层又没有……在经济方面，以及对政治制度和国家结构进行逐步的、深思熟虑的、审慎的改造，而是局限于赤裸裸的关于恢复民族自决的列宁主义原则的言辞”。“民族主义精英的野心是在他们自己的党内培养出来的，而且感谢上帝，这种保持权力和国家本身的工具，如国家恐怖和斯大林式的独裁统治在他们手中。”但他们忘了时移世易，斯大林体制崩溃了，“臭名昭著的党的领导作用，也像晨雾一样，在他们眼前消失得无影无踪。”“甚至在苏联解体的两年前，它的命运几乎已经注定。”普京说：现在“激进分子和民族主义者，包括而且首先是乌克兰的激进分子和民族主义者，自吹为赢得独立立下汗马功劳”，但“情况并非如此，我们这个统一的国家的崩溃是由布尔什维克领导人、社会主义联盟中央领导层在不同时期在国家建设、经济和民族政策方面犯下的历史性、战略性错误造成的。”秦晖指出，普京对苏联的体制从十月革命几乎一直骂到1991年，其尖锐不下于任何“自由化分子”，而且有趣的是，尽管他实际上也否定了戈尔巴乔夫（MikhailS. Gorbachev）和叶利钦（Boris N.Yeltsin），但还是留了面子没点名。被他点名痛骂的是列宁、斯大林和赫鲁晓夫，尤其是列宁和“列宁主义”被多次点名痛斥。其实，这也是普京的一贯风格。这些年来普京谈到俄罗斯的重大问题，总是那种“旧俄罗斯本来很好，共产党把事情搞坏了，而西方搅局把事情搞得更糟，只有我才能把两者的坏事清理掉，恢复旧俄光荣”的模式。2014年他宣布吞并克里米亚的“3·18”讲话，就是先骂了一通苏共把俄罗斯的克里米亚抢走给乌克兰，然后才骂乌克兰。后来在顿巴斯问题上，他也是先指责列宁把顿巴斯割给乌克兰，然后才是乌克兰如何不好。只是，这一次他洋洋洒洒，骂得特别系统、特别畅快。秦晖强调，普京在大骂列宁和布尔什维克的同时，没有一个字批评沙俄的民族压迫和帝国扩张，而且字里行间明显表现出对帝俄遗产的向往以及对布尔什维克毁掉遗产的愤恨。当年毛泽东反苏时给苏共扣过一顶“新沙皇”的著名帽子，其实至少从意识形态看这帽子未必合适，而“普大帝”却正急不可待地拿起这顶帽子往头上扣呢。这对于那些把普京幻想为“不忘初心”的新布尔什维克的幼稚朋友们也是个嘲讽：普京的政策不仅在地缘政治上有害于邻国、有害于世界和平，而且在意识形态上都可能是给你们的一记耳光呢！普京的这篇宣言引起国际上的强烈反应是可想而知的。因为这在宏观上还是他第一次向全世界宣布他的抱负：他要清算布尔什维克的“卖国”行为，恢复帝俄的（不是苏联的）地缘政治遗产。当然，对于苏联势力超出帝俄的那些部分（例如位于中欧的那些华约卫星国）他并没有明确地说不想要，但对于苏联时期在他看来有损于帝俄的地缘政治改变，比如据说是“疯狂”划定的苏联时期加盟共和国边界，他是不打算尊重的。秦晖认为，尤其普京说乌克兰“自古以来”就是俄罗斯的“一个组成部分”时，绝大多数乌克兰人不可能不感到脖子上发凉。但这当然不仅限于乌克兰，原来曾是帝俄“组成部分”而后来被列宁革命“非常粗暴地”抛弃了的“历史领土”不仅包括前苏联除俄罗斯之外的其余所有14个“加盟共和国”——如今的独立国家，还包括前苏联之外的波兰、芬兰等国！就这，谁还能说这些国家希望加入欧盟、北约是“西方的挑拨”呢？！2月24日清晨，普京突然宣布对乌克兰东部顿巴斯地区采取特别军事行动，俄军从陆海空及北、东、南三个方向全面入侵乌克兰。这是二次大战结束后，欧洲最大规模的国与国战争，因此被称为二战以来欧洲“最黑暗的时刻”。

安省省长福特表示，将会推出红印(Red Seal)法案，让其他省份合共30个专业的技术人士，获得30日内的快速审核资历，可以更快融入本地专业市场。 他表示，省内现今的各项技工职位空缺，达到33.8万份，从外省到来的工程师、汽车技师和建筑则师等，可以快速融入本地劳动市场。 他并呼吁，联邦政府为乌克兰提供避风港，增加乌克兰的难民名额，安省欢迎他们到来定居。 他表示，已接到一个工会的呼吁，可以提供培训2万名技工。 劳工厅长麦克诺顿表示，已知会移民部长弗雷泽，表明安省意愿。

据省议员提供的消息，GOVAXX流动疫苗巴士将于本周日来到华人聚居的士嘉堡爱静阁商场旁，为民众接种COVID-19疫苗。 具体是：2月27日周日上午10时至下午5时，地点在Bridlewood Mall，2900 Warden Avenue at Finch，商场东北角停车场。 图源：省议员白必勤办公室

两年前一名魁省男子先后在Ahuntsic-Cartierville区杀死了一名男子，在Notre-Dame-de-Grace杀死了另外一名男子，他周四在蒙特利尔法院对这两起凶杀案表示认罪。他在此前一次庭审中说：我今年61岁，我很清醒。我用斧头砍死了他们两个。他说自己为这次杀人谋划了整整10年。 图源：CTV 据报道，现年62岁的Claude Charbonneau出现在魁北克高等法院法官Hélène Di Salvo面前认罪，承认对68岁的Pierre Phaneuf犯有二级谋杀罪和对80岁的Theodros Debeyiotis犯有一级谋杀罪。 根据Charbonneau的律师在法庭记录中宣读的一份事实陈述，他于2020年8月4日在 Ahuntsic-Cartierville的公寓内用斧头杀死了Phaneuf。之后他偷走了Phaneuf口袋里的所有钱，并将其手机放在装满水的碗里。他还锁上了Phaneuf公寓的门，然后偷走了他的汽车。 Phaneuf 一个人住，没有人报告他失踪。 图源：torontosun 杀人第二天，Charbonneau又出现在Benny Ave的一栋公寓楼里。他的老板Theodros Debeyiotis经营一家物业管理公司，在那里设有办公室。那天他计划杀死老板，但没有机会下手。一台监控录像记录了他在等待杀人的过程中如何换掉了偷来的汽车车牌。 他当晚睡在Phaneuf的车里，第二天返回并使用密码进入了Debeyiotis的办公室。录像显示他进入大楼时戴着一副手套，手里拿着一把裹着布的斧头。当Debeyiotis上午9点42分到达办公室时，他用斧头砍了他的头部和背部。 图源：cambridge.org 10分钟后一位来办公室付租金的租客发现了受伤的房东。他被送往医院，但数小时后死亡。 警方根据监控录像很快确认Charbonneau就是杀死Debeyiotis的人。警方随后又发现了Phaneuf的尸体。 图源：CTV 法庭文件显示，Charbonneau在Debeyiotis的公司担任看门人已有20年。他和Phaneuf住在同一栋公寓里。Phaneuf曾在Debeyiotis公司里任水管工。 逃亡半个月后，因为一名警察注意到了Phaneuf被盗的汽车，Charbonneau于8月19日在Trois-Rivières被捕，被捕时他身上有800元现金。 在谈到杀人动机时，Charbonneau说他杀了Debeyiotis是因为他不喜欢他的老板，他形容老板吝啬、小气，而他杀了Phaneuf是因为他“对女性缺乏尊重”。他承认自己为杀人谋划了10年。 法庭上Charbonneau还承认他计划杀死老板的儿子，但是因为死老板的儿子那天不在蒙特利尔逃过一劫。 而且Charbonneau多次重申他并不后悔。 相关链接： https://torontosun.com/news/man-pleads-guilty-to-murdering-men-he-knew-in-n-d-g-and-ahuntsic-cartierville/wcm/85739541-539c-4bdc-9eb2-0f60c5bcd06d