历时3个月的列治文山市长补选终于尘埃落定，草根议员David West高票当选列治文山市继任市长。这次选举的结果完全出乎各方的预料。
图源：CP24
首先，选前居民普遍担心由于两位亲民的议员David West 和陈志辉（Godwin Chan）同时竞选市长，必然出现分票而让他人坐收渔翁之利。然而，结果不仅居民期盼的候选人胜出；而且赢的对手无话可说：2人的合计得票率高达6成；另外2位选前呼声颇高的约克区议员 Carmine Perrelli和Joe DiPaola合起来才得了36%的选票；其他5位市民候选人合计得了4%的选票 – 名副其实的打酱油的角色 。
市一级选举的普遍规律是竞选资金多、街上牌子多的候选人赢，但这次却完全不同。有市民组织做过统计：戏称的议会“四人帮”之首Perrelli在主要交通路口有271块竞选牌子；而当选的David West只有22块，可怜到连个零头都不到。但David West为什么却能领先Perrelli五千票之多呢？现在分析应该有以下几个原因：
第一，冰冻三尺非一日之寒。这届市议会是列治文山历史上最差的一届，这几年部分议员拉帮结伙、打击异己通过了一个又一个偏袒开发商、损害居民利益的议案本已是民怨沸腾。从去年开始因为前市长病退，为了争夺市长位子某些议员连基本的礼仪都不顾大庭广众之下开撕，以至于让市议会瘫痪、让列治文山市因为丑闻屡上头条已经让居民到了忍无可忍的地步。加拿大的百姓以宽厚善良著称，但眼睛并不瞎；关键时刻老百姓用自己手中的选票明确地告诉这些候选人：把竞选牌子插到街头容易，插到老百姓心头难！
第二，这次多个居民团体做了大量深入细致的宣传动员工作。市民组织“更好列治文山”精心制作了图文并茂的“成绩单”让选民了解4位参选议员的执政纪录。仅在Facebook的阅读量就有1万4千人，有力的抵消了某些候选人的虚假宣传。
一般来说有开发商鼎力支持的候选人财大气粗多希望采取传统的投票站投票方式；这样他们可以发挥资金优势多插牌子、多印广告影响“盲选”选民 。因此去年6月份Perrelli等人否决了今后允许市民网上投票的议案。但去年9月份由于通过任命的方式Perrelli无法从代市长DiPaola手中得到市长席位；因此Perrelli希望通过补选的方式达到目的。市民组织“更好列治文山”也希望通过补选改变列市政坛乌烟瘴气的局面，但要求补选必须允许网上投票。为了达到上位的目的Perrelli不得不支持网上投票这一附带条件。但大家都没想到这次竟然有高达93%的选民是通过网上投票的。有理由相信网民更容易受社交媒体的影响，而这是草根居民组织的优势。
另外，由开发商支持的右翼组织Ontario Proud罕见地介入这次市级选举，在选前数周下场力挺代市长DiPaola。由于事先各方都估计Perrelli当选的可能性最大，因此无论是居民组织还是Ontario Proud都把火力对准了Perrelli。选前数日大家都认为Perrelli完了，而DiPaola会捡个便宜。可结果是DiPaola才落了个第四名，连David West选票的一半都不到。有市民甚至大胆预测：经此一役，十月份DiPaola大概率不敢再选市长了。
再说说Godwin Chan，陈志辉。这次陈议员虽然没当上市长，但一万多票的骄人战绩也是虽败犹荣。实事求是地说Godwin的竞选团队是所有竞选人中最出色的。Godwin的票源基本是华裔，能够达到今天的成绩已是超水平发挥。不信看看其他3位华裔候选人在Godwin团队暴风骤雨般的攻势下加起来才得了997票，不及Godwin的十分之一。经此一役，如果陈议员十月份竞选区议员应该打下了坚实的基础。但话又说回来，如果仅靠“华人选华人”的议题想当市长恐怕还远远不够。
再说说当选的David West，可以说他是躺着被市民抬到市长位子上的。他的团队无论是在竞选网站、竞选牌子、还是广告上看都是个差强人意的草台班子。但他楞是靠老百姓的口碑相传被一票一票地选上去的。不夸张地说，如果他有Godwin团队的实力得2万票都有可能。
最后说说郁闷的Carmine Perrelli。与其说Perrelli败给了对手，不如说是败给了自己。Perrelli性格强悍、四处树敌又丑闻不断。最后高票落选，忙了个寂寞。
热热闹闹的列市补选已经尘埃落定。这次补选是一次民意公投，对于这样的结果某些议员估计会夜不能寐了。但当选市长David West能否在乱局中让列治文山市议会迅速恢复运作各方都在拭目以待。
——————————————
作者观点不代表本网立场