习近平26日同泽连斯基通话后，美国、欧盟纷纷做出回应，他们分别说了什么？为何有专家表示，这场中乌对谈很可能“无望成功”，对促和的效果“贡献不大”？
自俄乌战争以来，中国国家主席习近平週三（4月26日）首次同乌克兰总统泽连斯基（VolodymyrZelensky）通话，美国白宫、欧盟都对此表示乐见，但美国认为，其促和的效果仍有待观察；后者则称，这是北京早该做出的行动。
“我们认为这是一件好事，”白宫国安委员会发言人柯比（JohnKirby）26日回应中乌通话时表示：“然而，这是否会引起某种有意义的和平行动或计划，我认为我们现在还无从得知。”
柯比说，美国先前就不断强调，“对习主席和中国官员来说，考虑到乌克兰遭俄国非法入侵的观点是很重要的。”但他重申，除非有乌克兰人民和泽连斯基总统个人的参与及支持，否则任何和平计划都不会是“持久及可信赖的”。
柯比还补充道，白宫对此通话事先并不知情，但也没有预期美方会提前得知。
欧盟官员也对中乌通话表达欢迎，认为这是中国作为联合国安理会成员所应担起的责任，也是北京“早该迈出”的重要一步。
法新社报道，欧盟外交与安全事务高级代表博雷尔（JosepBorrell）在出访哥伦比亚期间对此发表评论：“中国与乌克兰的会谈非常重要。我很高兴他们能有这次的谈话，我希望这是中国发挥作用并说服俄罗斯停止侵略的第一步。”
但博雷尔也补充道，人人都想要和平，乌克兰更是需要并试图寻求和平的那一方，“但人们应明白，这必须是一个公正、一个承认乌克兰人民权利的和平”。
据法新社报道，对于习近平26日与泽连斯基通电话，法国总统府一位不愿透露姓名的官员表示，法国鼓励所有有助于解决冲突的，符合基辅根本利益和国际法的对话。该官员强调，这是马克龙总统本月早些时候访问中国时发出的信息。
俄罗斯外交部26日也表示，“注意到中国愿意为建立谈判进程做出努力”，并指责“乌克兰当局及其西方思想家已表明他们有能力破坏任何和平倡议”。
习近平说了什么？专家怎么看？
新华社週三（26日）报道，习近平在通话中“感谢乌方去年为中国公民撤离提供大力协助”，并表示“相互尊重主权和领土完整是中乌关系的政治基础”。他提到，中方发布了立场文件，强调“对话谈判是唯一可行的出路”、“核战争没有赢家”。
习近平用“乌克兰危机”代指俄罗斯侵乌战争，强调中方核心立场就是劝和促谈。“中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，”习近平说：“中国既不会隔岸观火，也不会拱火浇油，更不干趁机牟利的事……所作所为光明正大。”
此外，习近平说，中方将派欧亚事务特别代表赴乌克兰访问，就政治解决乌克兰危机同各方进行深入沟通。泽连斯基办公室也表示，该通话“时间很长、涵盖了很多内容”，并宣布任命乌克兰驻中国大使。
I had a long and meaningful phone call withPresident Xi Jinping. I believe that this call, as well as theappointment of Ukraine’s ambassador to China, will give a powerfulimpetus to the development of our bilateral relations.
— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) April 26, 2023
然而，中国分析人士对和平的前景仍抱持怀疑。
美联社报道，纽约哥伦比亚大学巴纳德学院政治学教授马丁（KimberlyMarten，音译）认为，此通话虽然稍微平衡了中国在俄乌战争上的亲俄立场，但除非未披露的通话细节显示出不同的情况，否则和平一事很可能“无望成功”。
马丁告诉美联社：“中方仍是亲俄罗斯的。我不会预期这对结束战争有多大意义。”她指出，中国的声明没有要求俄罗斯离开侵占的地区，也没有把俄罗斯视为“侵略者”，并仍称俄乌战事为“危机”而非“战争”。
哥伦比亚大学维泽赫德东亚研究所高级研究员维什尼克（ElizabethWishnick）也表示，中国关于这一呼吁的声明中“没有提到俄罗斯撤军”。她说：“在我看来，这不太可能对结束战争有任何重大贡献，而战事的结束很可能将交由战场（的胜负）决定。”
通话的条件和时机成熟？
这次电话交谈是2022年2月24日俄罗斯发动全面侵乌战争以来，习近平首次与乌克兰总统泽连斯基通电话。他们上一次通话是在2022年1月。双方当时庆祝了两国建交30周年。根据美国外交关系委员会的一份报告，到2019年，中国已成为乌克兰最大的贸易伙伴以及大麦和铁矿石的最大进口国，乌克兰还是中国最大的玉米供应国和第二大武器供应国。
俄乌战争以来，泽连斯基一直寻求与习近平通话。今年3月底，泽连斯基在接受美联社专访时还喊话习近平，希望他能访问乌克兰。4月初，欧委会主席冯德莱恩在访问北京后曾表示，习近平告诉她，他愿意在”条件和时机成熟时”与泽连斯基对话。
就在最近几日，中国驻法大使卢沙野的一番言论刚在西方引起广泛挞伐。4月21日，卢沙野在访谈中表示，”克里米亚一开始就是俄罗斯的”，”如果依照国际法，前苏联国家并没有有效地位”。波罗的海三国立即表达抗议。中国外交部3天后与卢沙野的争议言论做了切割。
中国网友的反应
在新浪微博央视有关习近平与泽连斯基通话的报道下，网民留言大赞“大国担当”，“大国风范”。
在泽连斯基有关和习近平进行了“很长并且很有意义”的电话交谈的推文下，有人对中国是否能够扮演建设性角色表示怀疑，也有人写道：“这是中国向世界证明他们确实相信能与自由的西方国家和平合作与共存，并且能够以符合新责任的方式行事的机会”。
