鲁洛周五在渥太华发布对联邦政府引用《紧急法》的研讯报告。（加新社）
由联邦总理杜鲁多任命、领导该独立委员会的前法官鲁洛(Paul Rouleau)表示，封锁边境、堵塞街道和导致公众舆论严重分歧的抗议活动，跟本国经历过的任何事情都不一样，但并非不可预测，并且可能得到更好的处理。他在报告中说：「若各警队和各级政府为此类事件作好充足准备，并采取不同行动应对，加拿大最终面对的紧急情况本应可以避免，可惜事实并非如此。」
在谈到示威者跟政治领袖之间的关系时，鲁洛指，示威者普遍相信关于疫苗的虚假信息以及政府过度干预，窒碍到双方的努力，但他也说，渥太华政治领袖的想法也是如此，他们认为所有参与者都是极端分子。
鲁洛称，他希望领袖们能作出明确区分，并聚焦于大多数示威者如何行使其民主权力。他更一度点名杜鲁多指示威者为「边缘少数群众」。
点名杜鲁多措辞可更好
鲁洛认为，联邦政府采取的大多数具体紧急措施都是适当和合理的，但指诸如引用权力暂停汽车保险等其他措施适得其反。报告也称，尽管冻结银行帐户属合理措施，但应当有一种明确方法，让示威者离开封锁区后其名字从名单上被剔除，以便他们可以取回资产，这是让民众离开的目的之一。
鲁洛称，他不同意车队示威的组织者声称渥太华的示威是和平合法，尽管一些示威者的行为仅涉及响号、在街上饮酒跳舞，但渥太华居民认为这是「滋扰、恐吓」。他指，示威最后演变成占领，他认为示威发起人没有尽力阻止市内居民所受的滋扰和其他负面行为的情况。
报告提出56项建议，其中27项针对如何改善警方行动，另有多项针对日后动用《紧急法》的要求，以及政府跟警队之间更好地共享情报，还包括一项关于该法案对威胁的定义。
杜鲁多在报告发表后重申，他当时「别无选择」，只能采取行动平息混乱局面。不过他也承认，经过反思，「希望我当时的措辞有所不同」。
联邦保守党党领博励治(Pierre Poilievre)出席卡加利一项活动时发表讲话，指摘杜鲁多不当处理经济，并令到国家分化，致使示威者感到需要通过示威车队发泄他们的怒气和受到的伤害。
鲁洛领导的研讯庭在 去秋经过7周听证，听取超过300小时的证词，审查9,000份文件。
出席作证的证人超过100人，包括总理杜鲁多和其他数名内阁成员、高级官员、示威参与者、警员和渥太华市府官员等。
