1
我对居委的印象并不好，但今天看到这三则新闻，还是有点意外……
第一则新闻，是关于居委限制居民出入小区的。
官方称全市没有对市民出入小区做过统一的要求
官方称“小区出入证”管理，是居民群众通过自治方式做出的决定，全市面上没有做过统一的要求。
“我们认为，居民、业主可以通过讨论协商、制定公约等形式，对小区管理提出一些自治举措，当然这些自治举措要合法合规合理，也要合乎人情。”
——这个说法没啥问题。
第二则新闻，依旧是关于居委限制居民出入小区的。
报道称，上海人最近除了看上海发布，还要看居委会发布，但居委会有这个权力吗？
表示复工者进出的层层阻碍，无疑是上海复工复产道路上的堵点和绊脚石，但为何会出现越往下越层层加码的现象？居委会或者其他小区自治组织，有没有权力关上小区的大门？
接着得出了以下结论：居委无权自作主张，层层加码。
“严格意义上来说，防控政策应当由市政府来统一制定的，‘这肯定不是居委会管的事情。居委会它是一个自治组织，它是根本没有权力来做这些事情的，包括它的上一级街道（镇）政府也是没有权力来制定这个政策的。’”
——这个说法也没啥问题。
第三则新闻：还是关于居委限制居民出入小区的。
官方表示，除封管控区、中高风险区之外，居委会不得以任何理由限制居民出入。
——这个说法依旧没啥问题。
其实，这三则“客观批评居委”的新闻，单独来看，都没啥问题。
但是，当这三则新闻凑在一起，尤其是在这即将解封、不怎么再需要居委时集中发布报道出来，却让我意外的寒了心。
毕竟，以上报道放在过去批评，都应该是大快人心的。
但过去两个月，都没怎么见过“批评居委”的报道，直到现在要解封了，却都来集体批评居委限制居民自由出入？
而关键又在于，“居民不能自由出入”这事儿，责任全在居委身上吗？
2
在这次疫情中，有些居委该批评吗？该。
因为有些居委确实不作为，关于团购，关于物资，关于管理混乱等等。
但同样的，也不是所有居委都这样，加上居委的权力真的这么大吗？
之前我写过一位虹口区的防疫人员徐主任，疫情最开始时，她被居民们在小区群里大骂。
骂她啥？骂她“放烟幕弹”：一会儿说做核酸，一会儿说不做；一会儿说小区封门，一会儿又说不封。而她自己当时心里也很忐忑：
“因为什么时候做核酸，小区是不是封闭，我是听居委会通知，居委会是听街道通知，而街道也要听上面的。”
换句话说，限制居民出入的问题，光是居委一方的事情吗？
如果真的是居委一意孤行的话，正如网友们所说：
“感觉居委会像一个独立出来的组织。”
“难道这次居委是自发封闭管理长达两个月？？”
“我不懂，是不是说这三个月，根本就没有说不可以下楼，只是居委自己做主，不让我们出门？？？”
……
虽然我多篇文章都批评过居委，但这一次，也觉得居委有点“背锅”的意味。
3
今天这篇文章，也只是想为居委说几句公道话。
毕竟“居委限制居民出入”这个问题，部分小区居委的做法，肯定存在问题。
但如果要把所有责任，都推到居委身上，真心觉得“居委还没这么大的本事”。
因为居委肯定不可能自作主张说封就封的，如果真的如此，那是不是已经犯法了啊？处理结果肯定不会只是报道一下批评一下这么简单吧？
更何况，大多数居委还是尽职尽责的，也有本职压力在身上的。
在解封之际，当然要对过去那些不作为的人，进行秋后算账，但这个账是不是该算得更清楚些呢？
不然，就有点他人口中“过河拆桥”“卸磨杀驴”的感觉了……
