上周六（11月25日）晚上11点左右，四名中国留学生驾奔驰汽车在加拿大多伦多地区与另一辆对面的车辆发生相撞，导致四名留学生全部死亡，对面车辆上的一名当地女性司机也不幸身亡。当地警方表示，这起严重的交通事故发生在大约晚上11:10左右，地点在Highway 60附近Hidden ValleyRoad。此次碰撞是在一辆西行的梅赛德斯SUV和一辆东行的福特SUV的驾驶员之间发生的。警方表示，梅赛德斯车内搭载了四名年龄在15至17岁之间的青少年，他们来自北约克（North York）和列治文山（RichmondHill ）的留学生。警方称，4名青少年在事故现场被宣告死亡。随后，多伦多中领馆紧急发文称：11月26日，加拿大安大略省多伦多市附近发生严重交通事故，4名中国留学生车祸身亡。中国驻加拿大使馆和驻多伦多总领馆高度重视，丛培武大使要求我馆积极妥善处理有关事宜。我馆立即启动应急机制，第一时间向安大略省警方核实情况。另一辆车上的女性司机的家人目前也在GoFundMe上发起捐款求助。据该网页的信息眯示，这名女子名叫Jessica，遗留下年龄分别为17岁和14岁的两个孩子。据报道，发生事故的地点，是旅游度假地，冬天滑雪，夏季避暑。这条消息在国内的媒体上报道后，没想到的是，评论区里却是一片幸灾乐祸和大肆调侃：有人对受害女性的福特车进行调侃。也有人对于四名不幸遇难的留学生同胞进行调侃：也有网友心痛地说：真的很可悲，在这些人的评论里，我看不到对生命一丝一毫的敬畏之心。另一位网友说：连一句逝者安息都没有，这个社会真的是病了。不明白这种玩笑怎么开得出来。有网友猜测说，或许是因对社会分配不均不满的反应，许多贪官把小三孩子送到国外，许多人挣钱的来路不正，底层人互相挤压，能指望他们多慈悲。

RCI发布日期：21:28 -------------------- 加拿大政府老兵事务部的审核与上诉委员会（VRAB）上个月推翻该部早先的决定，批准了退伍女兵皮奈特（Zandra Pinette）的重伤补助申请。皮奈特几年前因一起未经法庭证实的性侵案患了创伤后应激障碍。她可能是加拿大第一个在这种情况下获得重伤补助的退伍军人。 加拿大退伍军人的重伤补助为84203加元，免税并一次性发放，面向那些在与兵役有关的突发单一事故中受重伤、且生活质量受到严重影响的军人。截至本月10日，在2006年4月以后负伤的加拿大官兵中共有10238人获得这项补助。 在皮奈特之前，仅有一名军人因精神疾患获得补助，并且也是通过VRAB的重新审核。皮奈特正是受了他的启发才决定提出上诉。 皮奈特今年43岁，住在加东新斯科舍省。她在2011年作为社会工作者参军，希望用自己的专业知识帮助受到心理创伤的战友。2014年2月7日，皮奈特参加了一次军事基地的聚餐。据她回忆，她在昏睡过去之前，只记得大家都喝了很多酒。她醒来时，震惊地发现自己全身赤裸，和一个军官躺在一起。她的衣服散落一地，上衣扣子被扯掉几颗，连裤袜也被撕破。 皮奈特说，此后在军营的日子，她要在身边放一把刀才觉得安心。三个月后，她被确诊创伤后应激障碍，并因此退役。 此案未经法庭审理。国防部发言人援引隐私法拒绝透露那名军官是否受到处分，但证实他现在仍在军界。 提出上诉 2016年，皮奈特向老兵事务部申请重伤补助被拒绝。该部门承认她经历了一次痛苦的事件，并且生活质量因此受到严重影响，但是认为她不符合领取重伤补助的条件。 皮奈特本来已经放弃。但是她去年从媒体报道了解到退伍军人亨利（Fabian Henry）的故事。亨利在2007年被派往阿富汗，因目睹两名战友阵亡而患了创伤后应激障碍。他在第一次申请重伤补助被拒后上诉成功，去年获得了补助。他表示，希望自己的经历能为患精神疾患的战友开启一扇门。 这扇门至少向皮奈特打开了。亨利的经历让她第一次得知，原来她有上诉的机会。上诉成功后，一名老兵事务部的工作人员告诉她，她是退伍军人当中第一个因性侵伤害获得重伤补助的。 但是老兵事务部表示，由于缺乏对申请者的身体状况或病因的统计资料，无法确认皮奈特是否为第一例。该部一位发言人说，在去年秋天VRAB推翻一项涉及心理伤害的申请处理决定后，老兵事务部就开始重新审核重伤补助的审批标准，目前主要的工作已经完成。 皮奈特说，获得这笔补助让她感觉自己终于得到正名，这是痊愈的开始。她希望自己的经历能够帮助其他有类似经历的女性。 （CBC News, adaptation en chinois par Wei...

伦敦健康科学基金会获得两千万元捐款。（X） 【2023年11月29日讯】（记者王兰多伦多报导）阿奇·弗斯皮滕(Archie Verspeeten) 漫长而传奇的一生于上周六（11月25日）结束，但他的临别礼物：向伦敦健康科学基金会（LHSF）捐赠2,000 万元，令安省西南部几代癌症患者都能感受到他的影响。 据Global News 报导，这份礼物是以阿奇和他于2017 年死于癌症的妻子艾琳的名义捐赠，这是该地区历史上向医院基金会捐赠的最大一笔单笔捐款。 基金会工作人员表示，这将“彻底改变”整个西南地区患者的癌症护理。 基金会表示，在阿奇去世前曾表示，他的妻子和两个儿子都因癌症而去世，“增强了我对抗这种毁灭性疾病的的决心”。 为了纪念弗斯皮滕 家族，伦敦健康科学中心的维多利亚校区将更名为弗斯皮滕家庭癌症中心。...

美国家庭于COVID-19疫情期间出现脱离传统教育体制的趋势，但是追踪不到的学校体系在路易斯安那州快速增长，甚至只要缴钱就可以买到文凭。美联社美国家庭于COVID-19疫情期间出现脱离传统教育体制的趋势，但是追踪不到的学校体系在路易斯安那州快速增长，甚至只要缴钱就可以买到文凭。美联社报导，马丁（Arliya Martin）收到高中文凭毕了业，终于鬆了口气。高中辍学，为了养小孩而在工厂辛苦工作8年的马丁认为，这是让她找到较高薪工作的门票。但是她没上学、没通过考试，7月从一所缴465美元就发文凭的中学取得文件。不像公立学校、正式的在家教育计划或传统私校，路易斯安那州有将近9000所私校不必州政府批准就可以授予学位。几乎每一所这种未经批准设立的学校都是为了某个在家教育的家庭而设，不过有些还是有校舍、教室、教师和数十名学生。COVID-19疫情造成美国家庭脱离传统教育体制，其不良影响持续存在。儘管未经批准设立的学校学生在路易斯安那州占比很低，追踪不到的学校体系堪称这股趋势快速增长的明显案例。疫情爆发后的前两年，美国公立学校注册人数减少了超过120万人，其中许多人改读私校或正式申请在家教育。但是根据美联社和合作伙伴分析，有数千人下落不明。路易斯安那州这个体系的学生没有失踪，只是无法追踪他们正在接受何种教育，或他们是否在接受教育。据美联社和它在路易斯安那州的伙伴新闻机构TheAdvocate取得的数据，在未经州政府批准的学校注册的学生总数超过2万1000人，是疫情爆发前的将近两倍。对支持这种体系人士而言，避免政府监督是所有的重点所在。他们认为，路易斯安那州未经批准设立的学校是亲权原则的自然延伸。马丁取得文凭的春田中学（SpringfieldPreparatorySchool）自称基督教在家教育体系一环，大部分学生实体到校或接受家教辅导。如果学生家长想要在家教育，校长莫里森（KittySibley Morrison）也会授予文凭，而且好几年前就如此。她说：“由他们的父母负责给小孩提供教育，而不是州政府。”莫里森强调自己不卖文凭，而是为在家教育的家庭提供终身服务。有意思的是，春田中学校舍前方窗口张贴一张服务价目表，内容包括文凭服务250美元、申请费50美元、文凭证书套35美元，而如果想戴方帽穿学士服参加毕业典礼要价130美元。曾任职路易斯安那州政府教育厅的霍金斯（LauraHawkins）表示，政府无法针对安全、品质或甚至学校是否真实存在进行查核。在家教育的学生只要有申请正式家庭学习计划就可以取得州政府承认的中学文凭。或者，这样的家庭也可以不经州政府批准就设立自己的私人学校，而且不必证明他们小孩真的接受了这种教育。

▲重机网红“戴戴你今天发财了吗”疑似骑车时自摔，当场惨死。（图／微博）甘肃一名重机网红“戴戴你今天发财了吗”，日前与车友出游时，不明原因发生事故，连人带车摔飞，整个人吊挂在护栏上死亡。没想到，“戴戴你今天发财了吗”的车友在事发后立刻解散群组，连家属都无法找到人及当下的行车记录器。据悉，“戴戴你今天发财了吗”日前跟“流浪猫机车俱乐部”的成员一起出游，途中不明原因发生事故，整个人被抛飞近100公尺，最终挂在护栏上、口吐鲜血，当场死亡，两只脚的鞋子也喷飞，掉落在路旁。▲“戴戴你今天发财了吗”的遗体距离机车有一段距离，可见撞击力道之大。（图／微博）事发后，“流浪猫机车俱乐部”群组解散，让死者亲友完全无法厘清事发经过，也不清楚“戴戴你今天发财了吗”是如何受邀出去的。对此，“戴戴你今天发财了吗”的妹妹也透过网络发声，“我姐姐今天去世了，我想知道各位哥哥姐姐，有没有路上的视频（行车记录器），我想知道姐姐到底怎么出车祸的，请各位哥哥姐姐帮帮我，很感激您们，谢谢。还有，就是今天骑行的队伍是谁组织的，可以告诉我吗？谢谢各位哥哥姐姐”。

▲6名中国籍乞丐在本月22日在泰国被警方逮捕。（图／橙柿互动） 6名中国籍乞丐本月22日在泰国被警方逮捕，疑似为国际人口贩卖的受害者，当时泰国警方就此事进行调查，结果近日出炉。据悉，这些被拘留的乞丐是得知在泰国乞讨，每天可以赚取高达1万泰铢后，自愿进入泰国进行乞讨，后续6人将被遣返回国，并在10年内禁止入境泰国。综合《曼谷邮报》、马来西亚《星报》等东南亚媒体报导，这些身体带有残疾或脸部毁容的中国籍乞丐，与国际人口贩卖并没有关系。泰国移民局局长于当地时间11月27日的新闻发布会上表示，这些被拘留的乞丐是得知在泰国乞讨每天可以赚取高达1万泰铢，每月至少30万泰铢后，自愿进入泰国进行乞讨。警方还公布，该乞讨组织中率先被捕的是一名41岁女子，名叫Kheng。她于11月11日在暹罗广场购物中心前被捕，随后一名泰国女子冒充她的翻译帮助其保释，Kheng于11月17日被驱逐出境。泰国移民局长指出，有一部分乞丐相互认识，还曾经一起乞讨，除了泰国，其中几人还在新加坡、马来西亚进行过乞讨。此外，泰国移民局长一再强调，这些乞丐没有受到虐待，脸部和身上的畸形和疤痕，都是年轻时的事故造成的。他还证实，这些乞丐完全可以控制自己的收入，没有将钱转给其他人。除了6名乞丐，泰国警方随后还控制了4名来自寮国和柬埔寨的乞丐，最近又拘留了一群来自约旦的乞丐，包括3男4女和16名儿童。

傻x只会揪“立场”，但我们要和他们讲逻辑。各位好，昨天我写了一篇《所有“西方伪史论”，都是伤敌一千，自损十万的低级黑》，聊了聊我对最近火的有点不太正常的西方伪史论的看法，那篇稿子写完后，有几个有趣的余味意犹未尽，这里信笔写来如下：1有读者看完那篇稿子后说：小西，你洋洋洒洒写了五千字，为什么不专门针对西方伪史论提出的某一个问题（比如号称明代出现的“坤舆万国全图”、或者亚里士多德是否存在）集中火力专门论述之呢？这个疑问，很多依然把西方伪史论奉若圭臬的喷子在我那篇文章下面也在骂：“何新先生说了希腊文明那么多疑点，你倒是具体反驳以一个试试啊！”其实，写这种驳斥西方伪史论具体谬误的历史谬误的作者已经很多了。比如，跟大家推荐一个我常看的B站UP主——“昊月辰星”，他洋洋洒洒做了两百多个视频，大多都是有理有据的考证和反驳西方伪史论的一些具体谬误的。在我看来干货和可读性俱佳，我经常没事儿时就点开一段来看看，醒醒脑解解闷。可非常遗憾的是，虽然“昊月辰星”为反驳西方伪史论下了这么多功夫，做了这么多期视频，但他在B站上的人气却始终不高，关注者不满万，一个视频的播放量也大多只有几千，与动辄几十上百万个点赞、转发的西方伪史论营销号比起来绝对是惨淡经营。更让人寒心的是,他很多视频下的留言，都是伪史论的脑残粉在对他上纲上线又了无新意的攻击谩骂，什么汉奸、卖国贼、给白人洗地的洋奴之类，用词之乏味，都不带换一换的……这帮人真的是……太无聊了。你看，这其实就是西方伪史论这种阴谋论难以被反驳的一个BUG所在——他们的说法虽然荒诞不经，但你要具体的一个一个的反驳他们的“例证”，却也要沉下心来狠下一番考据功夫，最终才能辩驳之。所谓造谣动动嘴，辟谣跑断腿么。可是当你真的为了辟谣而跑断腿之后，你得到的收益却是跟你的付出极不相称的。所谓“法拉利和轮椅飙车，赢了你也不露脸啊！”不仅正规历史学界不会把你反驳伪史论的研究当成什么学术成果，就连公众和市场也不会买单。因为西方伪史论这种话题，在创设时就首先已经对受众进行了一波“智商筛选”，但凡受过点正规高等教育、有点基本历史常识的人，都很难真的信奉那套磕。也就不会对这个话题感兴趣。所以逐条反驳西方伪史论的做法，在时下很像拿着鞭炮去炸粪坑——就算你炸成了，你所要面对也是那些最没有常识、最被极端民粹主义冲昏了头脑的受众。他们对你把他们从“我们祖上阔的一枝独秀，洋人都是刚从树上下来”这种幻觉中叫醒，是不会有什么感激之情的，相反还会骂你，甚至给你扣一个非常危险的帽子。属实是得不偿失。这就是为什么很多知名历史科普作者对伪史论者提的问题都常以“呵呵”二字回应之。我有一位朋友引用过一句常用语劝我不要写这类话题“永远不要跟一个傻x争论，因为傻x永远只会把你拉到他所最熟悉的傻x话题上，然后用他在该问题上丰富的经验打败你。”但是，我在想，这话到底对不对呢？是的，西方伪史论其实就是这种傻x话题，致力于争论该话题的严肃作者，常常是在烂泥里作战，总是费力不讨好的。你下场跟他们争论具体问题，其实就是着了这些人的道。可是，这样说来，由于国内互联网“受众下沉”的总趋势，岂不是我们只能把舆论场上各种阴谋论横行，却无能为力了么？倒也不是这样的。在我看来，即便我们不去与伪史论者争论他们制造的具体伪问题。我们也可以用另一种更高级的方式轻易击碎他们，那就是——多讲逻辑。2为什么讲逻辑是对付傻x的不二法门？说个段子，1969年美国阿波罗登月计划成功之后，美国宇航局（NASA）曾经长时间收到过大量美国各地阴谋论者的来信质疑，他们坚持认为登月这事儿就是假的，是NASA找了个什么摄影棚在里面让阿姆斯特朗等人拍摄的。还举了一堆看似言之凿凿的质疑：比如美国国旗为什么会“迎风飘扬”？拍摄的照片里为什么看不到星星？等等等等。NASA最开始也挺轴的，还真对这些话题做了专门的科普解释，发在媒体上。可是解释着解释着他们就发现了一个问题的：他娘的，想把这帮阴谋论者的脑回路掰回正路实在是太费劲了！你给他们科普清楚一个科学常识问题，他们会立马产生十个常识问题在后面等着你。等你真的有耐心把这一个又一个常识问题解释清楚，愿意听你解释的那个阴谋论者所受的教育，估计都能函授大学毕业了。可问题就在于，这帮阴谋论者为什么会着阴谋论的道？还不是因为他们当年学习成绩不好、根本没耐心或智商受正规教育，所以才轻易被骗么？所以你不可能通过常识科普彻底说服这种受众，这是他们义务教育时代的老师都没干成的事情。是的，阴谋论能产生并繁衍的根本原因，是庸众即无知却又傲慢，而想通过一条一条知识的科普与无知和傲慢作战，这太难了。所以这样在具体问题上跟阴谋论者掰手腕是不可能赢的，只能用逻辑击败之。于是NASA的学者就在有一次做客节目《流言终结者》的时候做了一个在我看来迄今为止最精彩的辩驳——他说：好吧，我们就假设你们说的都是真的，我们没从登过月球，阿姆斯特朗那“一小步”啥的都是我们在摄影棚里假冒的。那么，对拆穿这个谎言最有积极性的人应该是谁呢？显然应该是苏联人！因为苏联当时掌握有仅次于美国的航天科技。他们只要发射一个绕月探测器，在美国人声称登月的那个地点上去拍几张照片，证明上面什么都没有。美国人的弥天大谎不就破产了吗？在冷战时代，如果阿波罗登月计划这么庞大的工程真的是一场惊天骗局，这将对美国政府的信誉瞬间清零。美国老百姓会质问政府，你那数百亿美元都花到哪里去了。国际社会也会从此将美国的消息当放屁……请问苏联有什么理由不放过这个彻底在名誉上搞臭对手的天赐良机呢？难道他们的高层都是美国间谍？更要命的是，如果阿波罗登月计划真的是一场演戏，那么美国留下的这个软肋，是向它未来所有的竞争对手开放的——即便美国用巨大的战略让步说服苏联帮其保守了这个秘密，未来但凡有一个国家（比如咱中国），有能力发个卫星到登月点去看看，发现上面什么都没有，或者遗迹是伪造的，再或者美国拿来当国礼到处送人的月壤成分有假……那这个毁灭美国国家信誉的核弹照样可以炸响。这种风险，任何一个头脑正常的国家你觉得它敢冒么？所以，证明阿波罗登月计划为真的最大铁证，就是其对手苏联的沉默。你看在这段反驳中，反驳者就没有针对阴谋论者提出的任何具体问题与其进行纠缠。而是在一个更高维度上，直接给阴谋论以致命一击——你所编织的这个“平行宇宙”，它在逻辑上时无法自洽，自相矛盾，但凡想上几步就要破产的。3这个用基本逻辑击倒阴谋论的方法，其实也是我在上一篇文章中反驳西方伪史论所用的方式：是的，我没有纠结于莎草纸能保存多长时间、羊皮纸到底是不是只能用羊羔皮这样的具体内容，我只是指出了西方伪史论在逻辑上怎么补也补不圆的一个大漏洞：如果你们说的这些都是真的，西方历史在15世纪前都是伪造的，那怎么解释欧洲在15世纪以后突飞猛进的大发展，用5个世纪走完了很多古文明5000年都没走完的路？如果你偏要说，西方文艺复兴的那些知识，都是剽窃自我们东方文明的，那请解释一下为什么15世纪以后，我们作为科技宗主，为什么反而停滞不前？这些漏洞是西方伪史论者怎么解释都无法自圆其说的，因为它是一种根植于其体系内在逻辑的自相矛盾。很多低级的谬论都是存在自身的逻辑缺陷的，所以反驳这些谬论的最好办法，不是在细节上与其争夺纠缠，而是“以子之矛攻子之盾”，就假设其的说法是对的，然后推出一个在其逻辑体系中完全不能容纳的荒谬结论。学过一点数学的人，都知道在数学上证伪某个命题，用的就是这种方法。这就是逻辑的力量。其实这种用逻辑证伪的方式，人类很早就在用了，比如我们这一代人小时候都学过《两个铁球同时落地》的课文，但事实上的这篇课文所讲的伽利略爬比萨斜塔的故事压根就是虚构的。假如伽利略真的傻乎乎的要用这个现实实验却击碎亚里士多德的理论，那么这就又是一种纠缠于现象与细节的乱战，是很难彻底击倒一个体系的。捎带吐槽一下这张当年的课本插画，里面所有的的人物，都是19世纪欧洲人的装束，16世纪的意大利人不可能穿成这个样……伽利略真正用来击碎亚里士多德物理学体系的思路，其实也是使用逻辑“以子之矛攻子之盾”：他在《星际信使》一书中，首先假设亚里士多德的理论完全正确。那么假如把一重一轻两个物体拴在一起，按照亚里士多德的理论，势必是重的（快的）物体要被轻的（慢的）物体拖慢，而轻的要被重的拖快，也就是会得到某种折中的速度；可是，两个物体拴在一起，又可视为一个新的物体，那么按照亚里士多德的理论，这个物体的总重量又比原来两个都重，那么下落的速度应该比之前的两个物体都更快才对。然后伽利略说，这个两个结果是自相矛盾的，唯一能够协调二者的办法，就是修改理论，认定自由落体下落的速度与物体本身的重量没有关系，无论轻重其“理想速度”应该一样（之后的牛顿会告诉人们，其瞬时速度由重力加速度和时间决定），这样理论才能够重新完美。所以你看，逻辑是一种多么好的东西，它使我们即便身处于谬误的泥淖当中，也可以通过逻辑推演，让谬论自相矛盾，从而完成证伪。4而有趣的是，这种用逻辑完成证伪的方式，恰恰是伪史论者所认为子虚乌有的那个古希腊的精神武库中的圣剑——如果你去读柏拉图的著作，读《普罗泰特拉篇》、读《会饮篇》、读《理想国》，你会发现柏拉图笔下的那个苏格拉底，就是通过讲逻辑、通过以子之矛攻子之盾、去破除一个又一个谬论的。比如《理想国》中有人跟苏格拉底说：统治者只为自身的利益进行统治是一种正义。对于这种谬论，苏格拉底就没有急于使用道德武器进行痛斥（虽然这是最简单的），他依然是在用逻辑进行反驳：他问那个人，假如你说的是对的，那么政治是不是一种技艺呢？如果政治不是一种技艺，那就是说每个人都可以掌握它，所有人都可以是自己的统治者，那公共治理的合法性就不存在了。而如果政治是一种技艺，那么任何技艺存在的目的都是为他人服务，正如理发师要给他人理发、医生要给他人看病、领航员要给水手领航。统治者显然也必须为他人服务，他的合法性才能存在。你看，这又是一个漂亮的逻辑推演。而相比之下，我得说，我们的古代文明在逻辑学上是比较“偏科”的。先秦诸子百家中有一个“名家”，代表人物是公孙龙（提白马非马的那个）和惠施，他的学说有点逻辑学的苗头，但最后也没传下来，还被后世儒家当成是惩口舌之辩的“巧言令色”之徒。比如《孟子》中，试图讲逻辑的惠施就是一个在与孟子辩论时屡战屡败，被老孟批的生活不能自理的反面形象。而孟子这个人击败惠施和其他一众论敌的模式也挺有意思，他不怎么讲逻辑，但特爱喊口号。孟子这个人吧，我总怀疑他有徐克的《青蛇》中法海的超能力——最擅长“我一眼就看出你不是人！”你看，《孟子》中记载的别人他聊天，只要他发现对方不同意他的观点，他立刻就会说其“无父无君”，是“禽兽”！然后辩论就结束了，《孟子》从不记载老孟这个大招发出去之后对方到底什么反应，估计是被这“大威天龙”给吓死了。这种说不过就骂大街，动辄揪着对方的“立场问题”攻击人的思路，我真挺不喜欢的。有事说事，有理讲理不行吗？所以虽然孟子的很多观点其实很可贵，比如“民贵君轻”、比如“民为邦本，本固邦宁”，比如“君之视臣如手足，则臣视君如腹心”，但他的确给我们文化的辩论方式开了一个不太好的头，那就是说不过就以立场攻击他人，把对方说成是“禽兽”、是“小人”、是“汉奸”、是“洋奴”、是“居心叵测”、必须被打倒，于是说什么都是错的，话不足听，死不足惜。而到了法家那里，讲逻辑和讲理就更没影了，韩非子直接说受过点教育、试图跟“人主”讲讲理的人都是黑五类（“五蠹”），所谓“儒以文乱法，侠以武犯禁，而人主兼礼之，此所以乱也。”韩非主张，今日长枪在手，那还讲什么道理？人主直接口含天宪，说啥是啥，底下的官吏百姓奉旨尊令执行，就可以了……不幸的是，不太爱讲逻辑的儒家，和完全拒绝讲道理的法家，又刚好是最终在百家争鸣中最终胜出的两大显学，名家则死的书都没留下一本。所以无论后世王朝是尊法还是尊儒，亦或者外儒内法，总之逻辑学在我们古代文化中的成长空间始终很有限。甚至连“逻辑”这个词，都是舶来品。5其实，哪怕是诞生逻辑学的西方，讲逻辑在很多时候也是一件非常危险的事儿。你看那个特别爱用逻辑驳倒他人的苏格拉底，最后不就被雅典人公投处死了么？原因就在于他特别喜欢在广场上拉住年轻人就开始用逻辑进行辩论，把对方原本稳固、安泰的世界观驳的体无完肤。从本质上说，大多数人都讨厌这种“三观尽毁”、自我怀疑的感觉，因为既有的认知即便是错的，那也是很多人的舒适区，让人把你从认知舒适区里揪出来那个感觉，是挺痛苦的。所以雅典人讨厌苏格拉底这种人，哪怕他讲的理是对的。而对比起来看，苏格拉底其实还算幸运，雅典人没有学会以立场揪斗人，说否则苏格拉底如果先被从立场上批臭批倒，再被公投处死，则不仅身败，而且名裂。他的学生柏拉图，日后还能不能以其为原型写书告诉全人类讲逻辑的妙处，就很值得打个问号了。想起了王小波先生说的话：知识分子最怕什么？最怕遇上不讲理的时代，因为知识分子的长处只是会以理服人，假如不讲理，他就没有长处，只有短处，活着没意思，不如死去。所以受过一点教育的人们，应当去自营一个对自己有益的社会环境，构筑这个环境最好的方式，就是遇事讲理，讲逻辑。“不与傻x争长短”，这是时下简中互联网圈里非常流行的一句话。但说实在的，我其实对这话有异议，如果所有人遇见傻x都躲着走，那社会成什么样了？我觉得如果你还自认为是自己是一个知识分子，一个讲理的人，去跟傻x争论，就本应是简单、而且必要的。因为像西方伪史论这样的傻x理论，你不用与其混战于细节，但凡讲几句逻辑常识就能将其击败。而如果放任这样的阴谋论肆意横行，污染更多人的大脑，只会让我们这个社会讲逻辑、有基本判断力的人越来越少。这对于每个想要靠讲理、讲逻辑、讲法律存身的现代人来说，终归是祸非福。所以学好逻辑，少揪立场，别怕与傻x争论。愿我们凭此战胜傻x，愿我们的时代凭此越来越讲理。

卑诗省官方反对党最近取得的政府文件显示，卑诗省新民主党（NDP）原计划每周将50名癌症患者送往美国华盛顿州接受放射治疗，但实际上每周只送去12名患者，远未达承诺的四分之一。卑诗联合党（BC United,)党领冯宜干(Kevin Falcon)表示，半年前，新民主党政府因为无法为卑诗省民提供足够及时的癌症护理，推出了将癌症患者送往美国接受治疗的临时解决方案，这只是备用计划。令人震惊的是，这个政府甚至无法使备用计划顺利运行，让卑诗省民为其管理不善付出代价。该计画推出六个月后，新民主党仅将310名患者送到美国接受治疗，其中只有14名患者来自北部卫生局，而内陆卫生局则一名患者都没有。卑诗联合党卫生事务影子厅长庞雪丽(Shirley Bond)指出，新民主党政府未能为卑诗省民提供及时的护理，数百人仍然在等待名单上，其中一些甚至选择自费在美国接受治疗，因为他们无法忍受等待政府兑现他们的承诺。我们每天都听到更多关于痛苦和忽视的令人心碎故事。这种程度的管理不善不仅令人沮丧，而且还延长了癌症患者的痛苦。新民主党政府无法为有需要人士提供基本的癌症治疗，省民正在遭受折磨。

安省彼得堡市在市属停车场为无家可归者修建了50个微型住房。（彼得堡政府图片） 【2023年11月29日讯】（记者楚方明多伦多报导）安省许多城市面临解决无家可归者的往宿问题。冬季临近，彼得堡市率先创建了50个过渡性微型房小区，集中让无家可归者居住，这在安省其它城市并不常见。目前，多伦多市还没有类似的住房项目。 模块化微型房屋 据CityNews报导，彼得堡市在中心边缘的沃尔夫街（Wolfe Street）上，用6个月创建了有50个独立单元的模块化微型房屋小区。这些住房不是经济型住房的替代品，而是为无家可归者准备的过渡型住房。 一些无家可归者不愿意住庇护所，可能是受不了庇护所的规举，他们宁愿住在街上。这些微型房给了他们一些人身自由。 这些微型房位于市府许可的停车场上，旁边有一座市政大楼。市府官员表示，每个房子的成本约为2.1万元。所有的这些房子是单间房，里面有一张带床单的全尺寸床，有电、暖气和制冷设备、硬连线烟雾探测器、冰箱、餐具和其他小设施。住户可以根据自己的喜好挑选衣柜和边桌。每个房子还有小型的户外储物区。 这个微型房区，有5个独立的公共洗手间，里面有淋浴。在旁边的市政大楼里，有洗衣和厨房设施，以及一些服务空间，里面有社工和心理及身体健康专业人士为这些微型房的住户们提供服务。 官员们表示，对于这个微型房小区，安全第一。因此，小区设有围栏和闭路电视摄像头，还有7天24小时的保安巡逻。 小区施行宵禁，住户必须遵守一些规定。小区有一个联络委员会来处理出现的问题。 该微型房小区项目，主要由安省政府出资了约200万元，市府也提供了一些资助并负责运营。 彼得堡的人口约为81,000人，约有300多名无家可归者。 多伦多是否效仿？ 多伦多市目前还没有象彼得堡这样供无家可归者居住的微型房区。有市议员表示，短期内不会创建出这样的住房。 多伦多有259个市属停车场，停车位有28,374个；还有44个车库，共有12149个车位。目前有的停车场空闲，还有的是半满。 多伦多市经济和社区发展委员会主席、市议员亚历桑德拉·布拉沃（Alejandra Bravo）表示，她提出了一项动议，要求市政府工作人员，以基奇纳和新斯科舍省为参照，考虑在市政土地上建造微型房屋、移动房屋和模块化房屋。 不过，布拉沃表示，多伦多不会像彼得堡市这样在短期内就建成这种小区。因为该小区项目需要研究，争取在2024年1季度出研究报告。 责任编辑：文芳