辛明珊和卢彦轩。
辛明珊的确购买有人寿保险，但该保险的受益人并没有自己的亲儿子卢彦轩，只有她的母亲Maria Hsin。但卢彦轩可能误以为自己是受益人，这也是检控方认定的卢彦轩的买凶杀人动机。
在审讯过程中，卢彦轩的律师麦克唐纳曾向法官请求，将卢彦轩给调查此案的警官库阿西（Quashie）在2015年4月15日发送的一条手机短讯作为呈堂证供，该短讯问，警方在对他母亲辛明珊的住所执行搜查令时，是否发现她母亲的人寿保险单副本。卢彦轩声称，他的家人一直在找这份保单，但却没有找到。
辛明珊是于2015年4月8日外出后失踪，当时她跟家人称自己是去银行办事，很快就回来。当晚9时卢彦轩向警方报案失踪，而两天后的4月10日，辛明珊被发现在自己的豪华宝马房车内被刺死。
向警说保险单 先后矛盾
卢彦轩分别在4月9日、10日、11日、5月1日和11月11日多次被警方盘问。
4月10日，库阿西探长向卢彦轩问话时，卢彦轩就无缘无故地反覆对探长说，他的母亲没有人寿保险。后来卢彦轩被另一名探长海耶斯（Heyes）盘问时，口风却不断反覆，一会说有保险单，一会说无。
而卢彦轩的姓关表弟Jonathan Kwan则做供称，就在卢彦轩与库阿西探长谈话后不久，他就向Jonathan声称，他母亲辛明珊有一份上百万元的保险单，而他卢彦轩就是受益人。
Jonathan和他的母亲Elise Kwan(辛明珊的妹妹）都有证据表明，在2015年4月11日晚上，家人聚集到母亲的住所举行家庭会议，当时卢彦轩再次向他们说，有一张他作为受益人的人寿保险单，金额为一百万元。
而这个说法让Elise深感惊讶，因为她对保险单的事情毫不知情。之后她再见到卢彦轩时，卢彦轩又改口称，他以为有3份人寿保险。而且他还要求Elise查看辛明珊的住所，看看能不能找到保险单，因为他找不到。卢彦轩告诉她，辛明珊在2014年11月遭人持刀刺成重伤后，就告知儿子有这么一个保险单。
由此检控方认定，卢彦轩误以为母亲的人寿保险百万元赔付受益人是他，因此才有了买凶杀人的计划。
而卢彦轩的律师则希望，把卢彦轩发给库阿西探长的短讯作为呈堂证供，试图以此证明他的当事人对保险单一事一无所知，自然也就不存在杀人骗保的情况。这一要求遭到了控方的反对。
为此控辩双方将争议交由主审法官裁定。法官则引导控方，完全可以向陪审团提出这样一种可能，即卢彦轩这样大张旗鼓地向警方表明自己的无辜，反而是欲盖弥彰，暴露出他在说谎。
通过这段短讯，显出卢彦轩似乎相信了人寿保险的存在，也似乎不再向警方隐瞒他相信人寿保险的存在。而且如果不让这一段短讯呈堂，陪审团对本案的了解也将是一个不完整的、可能不公平的拼图。
有鉴于此，法官允许将上述短讯作为呈堂证供用于审理。而最后，陪审团也一致接纳了控方的观点，认定卢彦轩就是以为亲母会将他列为巨额保险的受益人，因此才买凶杀人杀害亲娘。