首页新闻搜索移民多伦多温哥华蒙特利尔卡尔加里论坛

再遭质疑实验室泄漏说 石正丽回应纽约时报

加拿大家园 iask.ca 2021-06-15 19:26 来源: 网易 作者: 点击:

6 月 15 日电 据美国《纽约时报》14 日报道,中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽日前在接受该媒体访问时,驳斥了新冠病毒源自实验室泄漏的假设,称这是 " 毫无根据 " 的。

根据《纽约时报》报道,石正丽以电子邮件的方式接受访问。针对有报道引用美国情报称武汉病毒研究所的三名员工,在 2019 年 11 月就出现类似新冠的症状,到医院寻求治疗,石正丽回应表示,没有这回事,并说:" 如果可能的话,你能提供这三人的名字来帮助我们调查吗?"

石正丽还称,她的实验与 " 功能获得 " 研究不同,因为她的目的不是让病毒变得更危险,而是了解病毒如何跨物种传播。

她说:" 我的实验室从未进行或合作进行过,增强病毒毒性的 GOF 实验。"

两周前,《纽约时报》记者联系石正丽时,她回应称," 我怎么能为没有证据的事情提供证据?我不知道这个世界怎么变成这个样子,向一个无辜的科学家持续泼脏水。"

此次《纽约时报》对石正丽的采访,引起多方关注。法新社、英国《卫报》、俄罗斯卫星网、新加坡《联合早报》等多家媒体引用该报道,称石正丽谴责新冠病毒来自实验室的说法。

《纽约时报》报道称,石正丽曾带领探险队进入洞穴,从蝙蝠和鸟粪中采集样本,以了解病毒如何从动物传染给人类。2019 年,由于在该领域的贡献,她成为美国微生物学会 109 名科学家之一。

美国马里兰大学医学院人类病毒学研究所主任罗伯特 · C · 加洛博士说:" 她 ( 石正丽 ) 是一位杰出的科学家——极其谨慎,有严谨的职业道德 "。

在 2020 年 7 月接受《科学》杂志采访时,石正丽表示,特朗普应该向她道歉,因为他声称新冠病毒 " 来自她的实验室 "。石正丽称,她认为将问题政治化,削弱了其调查病毒起源的热情。她转而专注于研究新冠疫苗和新病毒的特征。她说,随着时间的推移,自己已经平静下来。

" 我确信我没有做错什么," 石正丽在邮件中写道。" 所以我没什么可担心的。"

另据环球时报,《纽约时报》专访到了石正丽,可内容却让人无语 …… 石正丽:我不知道这个世界怎么了,一直在不断向无辜的科学家泼脏水。

" 中国的‘蝙蝠女侠’开口了 ",近日,美国《纽约时报》的驻华记者秦颖(Amy Qin)在一篇由她和该报前驻华记者储百亮(Chris Buckely)共同撰写的文章里惊呼。

可让人无语的是,在这篇以 " 石正丽接受采访了 " 为噱头的文章中,虽然全文的篇幅多达约 2250 字,可涉及石正丽接受采访的部分,却只占该文的 1/6 左右,石正丽的直接引语部分更是不到 100 字 …….

下图,便是《纽约时报》的记者秦颖在她的个人社交账号上为她和储百亮撰写的这篇宣称石正丽 " 开口了 " 的报道进行炒作的场景。

" 上周,随着关于新冠疫情源头的争论不断激化,我拿起电话,给武汉病毒所那位处在实验室泄露论风口浪尖上的专家打了过去 ",秦颖写到," 让我吃惊的是,她接了电话。"

让人无语的是,虽然《纽约时报》这篇报道的篇幅多达约 2250 字,可其中涉及石正丽接受秦颖采访、驳斥对她和武汉病毒所抹黑的部分,经计算,只有区区 400 个字出头,仅是全文的约 1/6。

而石正丽在此次采访中的 " 直接引语 " 部分,甚至连 100 个字都不到 ……

图为《纽约时报》这篇以 " 石正丽开口了 " 为噱头的报道中,仅有的几处给出了石正丽 " 原话 " 的部分

那么,这篇报道剩下的那 5/6 的内容都在说什么呢?

耿直哥通读全文后发现,这剩下的大部分里,除了有一小部是在介绍了石正丽的个人经历,其他绝大多数内容还是在给美国政府的 " 病毒来自实验室泄露 " 的阴谋论 " 带节奏 ",不断地掰扯这个论调怎么有 " 合理性 "、怎么得到了美国 " 越来越多的科学界人士的支持 "等等。

至于美国同样有不少科学家在反对 " 武汉实验室泄露论 "、并拿出证据证明了为何这种观点就是政治阴谋论的情况,秦颖和储百亮则仅仅几笔带过,并未像他们详细论事这个阴谋论怎么 " 合理 " 那样去详细论述反方的观点。

实际上,就在今年 2 月由世界卫生组织组织的国际专家团来中国武汉进行溯源研究时,有国际专家团的成员就发现,《纽约时报》在报道中故意歪曲他们的观点,炒作说中国 " 不配合 " 调查。当时,这些专家甚至被气得直接在网上怒斥《纽约时报》" 不要脸 "。

最后,虽然《纽约时报》以 " 石正丽开口了 " 为噱头,搞了这么一个骗取点击的 " 标题党 ",但在仅有的几段涉及她的文字里,石正丽还是不卑不亢地捍卫着她、武汉病毒所以及中国科学家的清誉。

比如,她愤怒地表示:" 我不知道这个世界怎么了,一直在不断向无辜的科学家泼脏水 " ," 我到底该如何去证明一个根本就没有证据可以证明的事情?"

她还一针见血地指出," 这(病毒的来源)已经不再是科学的问题了 "。

顶一下
(1)
33.3%
踩一下
(2)
66.7%
  • 家园新闻内容来自于各大新闻媒体,部分内容由家园网读者、本地华人社团提供
  • 刊载此文仅为提供更多信息,不代表同意其说法或描述,也不构成投资或其他建议
  • 如发现稿件侵权,或作者不愿在家园网发表文章,请版权拥有者通知家园处理

热点新闻

热图

环球万象小编推荐

© 2014-2014 加拿大家园网版权所有 家园简介 | 广告联系 | 隐私政策 | 客户服务