No menu items!

    「成绩优异 哈佛等名校仍拒收」华生叹难跨招生隐藏偏见

    最高法院废除大学入学招生「平权措施」政策一周年,亚裔学生仍觉招生受到歧视。(美联社)

    联邦最高法院去年6月禁止大学招生采取「平权措施」(Affirmative Action)政策后,今年申请入学者首度面临「后平权措施」招生新世界。在此历史性变化导致「校园多元化」未来充满不确定性之际,一些申请被拒的亚裔学生慨叹「隐藏的偏见几乎不可能消弭」。

    现年18岁的华裔江大卫(David Jiang,音译)是废除平权措施的裁决以来首批申请大学的高中毕业生。他父母20多年前从中国移民来美,他向美国广播公司(ABC)表示,进入哈佛大学一直是他的梦想。

    由于大学招生不再直接考量种族因素,去年提前申请哈佛的江大卫,决定在申请论文中强调自己的美籍华裔血统。他说:「这是我身分认同的重要一环,如果学校因为我是亚裔而不想录取我,我也无能为力,因为这是我无法摆脱的一部分。」

    江大卫高中念的是美国最好公校之一:纽约市史岱文森高中(Stuyvesant High School)。他SAT考试1560分,在纽约市拉丁爵士乐团吹奏中音萨克斯风,是纽约市数学队队长。总计申请十几所大学的他,被许多学校拒绝或将他列入候补名单,其中包括哈佛大学。

    江大卫最后确定进入杜克大学就读。尽管他不认为种族因素是他被哈佛拒绝的原因之一,但他认为「隐藏的偏见几乎不可能消除」。

    他说:「我认为亚裔的刻板印象是保守、坚持、空闲时只做数学题」,「人们仍存在先入为主的观念认为亚裔如何如何,我必须证明我不是典型亚裔」。

    代表学生公平招生组织(Students for Fair Admissions)推翻平权措施的首席律师莫塔拉(Adam Mortara)表示,哈佛过去对亚裔申请者持较高标准,并不公平,「亚裔申请者的『个别评级』往往低于白人、非裔或西班牙裔申请人」。

    根据哈佛大学校报「红报」(The Crimson)报导,所谓「个别评级」可能包括幽默、善良、敏感和领导力等特质。

    哈佛大学否认在招生过程中对亚裔有任何偏见或歧视;他们声称「为遵守最高法院裁决,已采取多项措施。我们力求在招生过程中实践这些改变」。

    热点

    发表评论