理查森与丈夫很高兴赢了官司，并表示将取得的赔偿将用来偿还学生贷款。
夫妇不满，向西捷索偿不果，遂到斯省的小额审裁署向提告，结果两人胜诉，获赔900元。
理查森（Eliza Richardson）说：「试一试总是没错，我很高兴我们胜诉。」
理查森说，尽管第一次航班取消是因为风暴，但圣诞节当日的延误则完全与天气无关。
根据加拿大的航空公司赔偿规定，如航班延误是在航空公司的控制范围内且与安全无关，那么如航班延误3至6小时，必须支付400元的赔偿；如延误6至9小时，必须支付700元的赔偿；延误如超过9小时，则须支付1,000元的赔偿。
理查森说：「当时天气晴朗，我们延误超过3小时，所以满足了所有要求。」
事后，当时还在做实习律师的理查森提出索赔。她告诉西捷，他们有权每人获得400元的赔偿。
但西捷2次拒绝索赔，称延误是与12月23日的风暴有关。
对此，理查森并不同意，遂将案件提交到斯省的小额审裁署。一位法官认为，这对夫妇应获得赔偿，并命令西捷支付他们800元以及99.70元的法院费用，总计近900元。理查森很高兴赢了官司，并表示这笔钱将用来偿还学生贷款。
航空旅客倡权者Gabor Lukacs表示，这一裁决表明航空公司应就他们造成的航班延误承担责任，并支付赔偿。
Lukacs又说，联邦政府应采取更多措施，使航空公司在适当的情况下支付赔偿，而不需要旅客每每将事件带上法庭。
西捷拒绝就事件置评。
